新三國時代 奇駿/RAV4/CX-5對比評測

 ● 內飾設計與工藝：

　　作為SUV車型并且互為競爭對手，三臺車的內飾確是截然不同的風格，受眾人群也會有所區別。不過不僅如此，在內飾工藝、駕駛員感受方面，三臺車對于內飾設計的理解也表現出了品牌間的不同理念。

　　奇駿的內飾可以說是標準的日產風格，設計上延續了天籟、軒逸所代表的日產最新的設計風格。配色是日產經典的淺米色，延續了之前居家風格的感覺，但通過一些木紋內飾，鋼琴漆的搭配，內飾的質感提升了不少。特意要提的是，奇駿所使用的木紋內飾仿真度非常高，這在一定程度上增加了車內的豪華感?？傊?，設計師很聰明地用了一些常規的材質，讓奇駿的內飾表現出了檔次感，這點比RAV4聰明。

　　奇駿的坐姿很高，標準的SUV視野，座椅可調范圍不大，基本就是讓你保持這個姿勢。車內的空間感很大，是三臺車中最寬敞的。

　　RAV4的內飾是最有設計感的，硬朗且追求層次感的造型走的是雷克薩斯的風格。用料很猛，車內大面積鋪裝了皮革材質，豪華感直線飆升。不過在非鋪裝皮革地方，RAV4的材料顯得顆粒感較強，這相比奇駿和CX-5來說顯得不夠好，

　　RAV4的座艙偏向于運動，座椅可調范圍非常大，這和奇駿正好相反。相比起來，RAV4顯得更全能，像SUV一樣開可以，想要LOW也做得到。

　　CX-5的內飾設計絲毫沒追求“大氣”，造型就比較偏向小巧、運動，加上馬自達向來喜歡“素范兒”，所以在CX-5上見不到奇駿和RAV4的豪華感。但是，車內選用的材質不錯，觸感都很細膩。

　　CX-5的車內空間較小，視野也并不“高大上”。不過它的駕駛感很強，包括方向盤也很小巧，你能很容易感受到馬自達那種獨特的運動風格。

● 人機交互系統：處于同一水平線

　　在這一環節，三臺車表現出了驚人的一致性，你甚至可以理解為這是當前日系車的統一水平。三套系統大同小異，都是按鈕與觸摸屏的組合，操作方式區別不大。人機工程學設計稍有差別，奇駿稍好一些。CX-5和RAV4的內容顯示非常小，觸摸操作的便利性不如奇駿的大圖標。另外，三個液晶屏的顯示效果都不算好，可是角度有限，強光下都會出現看不清屏幕的問題，這方面做得最好的還是翼虎的SYNC系統，這三款車與其相比還有不小的差距。

　　奇駿和RAV4都配備了全景天窗，不同的是RAV4采用了分離式天窗，或許叫雙天窗更合適。馬自達則全系沒有全景天窗。

　　奇駿和RAV4的天窗比起來，奇駿顯然更好。天窗面積更大，且遮陽簾為電動開啟的。RAV4采用了兩塊分離的天窗設計，也算是全景天窗，只不過遮陽板采用了手動開啟，比奇駿稍顯麻煩一些。