跨國(guó)公司的戰(zhàn)略決定合資企業(yè)能否參與開(kāi)發(fā)

　　隨著WTO保護(hù)期結(jié)束的日子一天天臨近，國(guó)內(nèi)汽車(chē)業(yè)界對(duì)中國(guó)汽車(chē)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)能力的擔(dān)心越來(lái)越重。合資合作經(jīng)歷了20余年，我們?nèi)匀粵](méi)有底氣說(shuō)我們從跨國(guó)汽車(chē)公司那里學(xué)到了技術(shù)開(kāi)發(fā)特別是技術(shù)創(chuàng)新能力，連參與跨國(guó)公司品牌車(chē)輛開(kāi)發(fā)的活動(dòng)都十分有限。本報(bào)管理專刊再次聚焦這個(gè)話題，刊登兩篇文章，分別從跨國(guó)汽車(chē)公司自身的戰(zhàn)略選擇和東道國(guó)企業(yè)引進(jìn)外資的策略選擇角度進(jìn)行探討，旨在把我們的思考進(jìn)一步引向深入。

　　非母國(guó)分公司、合資公司所特有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和距離目標(biāo)市場(chǎng)較近的空間優(yōu)勢(shì)，并非影響跨國(guó)汽車(chē)公司產(chǎn)品研發(fā)國(guó)際分工的全部因素，公司競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略及其相應(yīng)的盈利策略是影響這種分工的內(nèi)在因素。

　　在一定情況下，賦權(quán)式的國(guó)際分工比集權(quán)式更能夠降低開(kāi)發(fā)成本，節(jié)約開(kāi)發(fā)時(shí)間；而在另外一些情況下，集權(quán)式開(kāi)發(fā)模式似乎更有優(yōu)勢(shì)。因此，跨國(guó)汽車(chē)公司都是根據(jù)各自奉行的企業(yè)戰(zhàn)略及非母國(guó)子公司、合資公司的實(shí)力來(lái)決定共享技術(shù)策略的。

　　根據(jù)著名競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略專家邁克爾·波特的理論，企業(yè)可以采用的基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略只有三種：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略、目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。其他一些學(xué)者的專項(xiàng)研究進(jìn)一步表明，不同競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略對(duì)跨國(guó)公司產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中的國(guó)際分工模式選擇有不同的影響。

　　研究者們將跨國(guó)汽車(chē)公司的戰(zhàn)略細(xì)分為六大盈利策略類型(見(jiàn)附表)。不同類型的策略對(duì)應(yīng)著不同的產(chǎn)品研發(fā)分工模式。