過濾能力是關鍵 車載空氣凈化器橫評凈化篇

●  凈化效果：對PM2.5細微顆粒、甲醛/甲苯、TVOC等項目的具體過濾數值

　　在完成了工藝細節、過濾效率、噪音等項目的評價和檢測之后，接下來，我們就要測試這五款車載空氣凈化器最核心的功能——對PM2.5細微顆粒、甲醛/甲苯、TVOC等有害物質的實際凈化效率。對這些有害物質的實際凈化效率，則是鑒定一款車載空氣凈化器是否有用的最重要指標。

　　在查看五款產品的凈化效率檢測數值前，我們有必要跟大家強調一下PM2.5細微顆粒、甲醛/甲苯、TVOC等有害物質對我們身體造成的危害，皆因這些有害物質普遍存在于車內環境中，對人體的危害也是最大的。

●  PM2.5細微顆粒對人體有何危害？

　　與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5粒徑小，面積大，活性強，易附帶有毒、有害物質（例如重金屬、微生物等）。PM2.5細顆粒物進入肺泡后，會直接影響肺的通氣功能，使機體容易處在缺氧狀態，長期受影響將會引發心血管病和呼吸道疾病以及肺癌，因而對人體健康的影響相當大。2013年10月17日，世界衛生組織下屬國際癌癥研究機構發布報告，也首次指認以PM2.5顆粒為主的大氣污染對人類致癌，并視其為普遍和主要的環境致癌物。

　　若車輛的空調濾清器不能有效地過濾車外空氣中的PM2.5細顆粒物，而車內又缺乏有效的空氣過濾裝置，那么車內的密閉空間很容易就成為PM2.5細顆粒物聚集地，影響車內駕乘人員的身體健康。

●  甲醛/甲苯及TVOC從何而來？對人體又有什么危害？

　　甲醛/甲苯及TVOC等車內污染物主要來源于車體自身，尤其是新車，如車內的座椅、座套、地板等都含有苯、甲醛、丙酮、二甲苯等有害物質；其次則是來源于車主加裝的車內裝飾。

　　車內化學污染物超標，比房屋室內有害氣體超標對人體的危害程度還要大。車內駕乘人員若長時間吸入這些化學污染物，輕則造成頭痛、眩暈、惡心等，嚴重時可能會導致貧血甚至致癌。對于免疫系統比較脆弱的兒童來說，車內化學污染物對其身體造成的危害會更加嚴重，極容易誘發可怕的白血病！

●  用數據說話：看看五款車載空氣凈化器的真實凈化效率

　　我們將這三項的檢測工作，委托給上海市環保產品質量監督檢驗總站。我們選擇的這所第三方檢測機構，屬于車載空氣檢測領域中的權威。

關于上海市環保產品質量監督檢驗總站：

　　該檢測機構通過計量認證（CMA）和機構審查認可（CAL），是法定的、具有第三方公正地位的質量監督檢驗機構。該檢測機構承擔國家及上海市環保產品的質量監督檢驗、質量認證檢驗、質量爭議仲裁檢驗以及接受各方委托檢驗；承擔和參與有關國家、行業和地方標準的制定、修訂和驗證；為實施產品質量監督檢驗提供技術保證；向政府有關部門反映環保產品的質量問題和技術標準執行中的有關情況；為政府行政部門正確制定環保產品的發展決策提供技術咨詢和依據。

　　這次檢測，由第三方檢測機構依照JCC/I201003.1-2013《室內空氣凈化器凈化性能評價要求》進行，具體檢測環境信息如下：

　　經過兩周時間的排期和等待，我們拿到了五款車載凈化器的最終書面檢測報告。

　　五款產品的實際凈化效率，只要看檢測報告的匯總頁就能一目了然。我們將五款產品對PM2.5細微顆粒、甲醛/甲苯、TVOC等有害物質的實際凈化效率的檢測結果匯總成下表，以便進行對比：

●  檢測結果簡評

　　在化學污染物去除率方面，飛利浦Compact200（尊巧款）的成績可以說是遙遙領先，TVOC的去除率更是超過了99%；而同樣作為國際品牌的3M，卻沒有其宣傳效果那般表現出色，甲醛的凈化效率只有86%，甲醛作為主要的化學污染源，這樣的數值不免讓人擔心3M產品的凈化效能。而另外的3款產品基本對于化學污染沒有明顯的去除效果。

　　在PM2.5顆粒凈化效率方面，飛利浦Compact200（尊巧款）和沃訊V9相比不相上下，3M產品雖然去除率也達到了92%，但是比起>99%的凈化效能，還是稍顯欠缺。另外兩款產品，在PM2.5的去除率上表現不是很理想，對其整體的凈化效能有所質疑。

　　我們從上表的數據還可以看出，使用傳統濾網結構的產品，其實際凈化效率確實要比采用離子凈化設計的產品更好——使用可更換濾網的飛利浦Compact200（尊巧款），對甲醛、甲苯、TVOC、PM2.5顆粒等四項的凈化效率都達到了優秀的水平。面對空氣中日漸嚴重的PM2.5顆粒，以及新車內飾釋放的甲醛、甲苯、TVOC等有害物質，飛利浦Compact200（尊巧款）都能起到切實有效的保護作用，尤其適合新車使用。

●  看測試產品的濾網更換便利性

　　在這個環節中，我們將對產品濾網的更換步驟和操作難度進行評判。

　　注：由于夏普IG-BC2S-B和懾力H3S兩款產品不需要更換濾網，因此，該部分的評比只針對沃訊、飛利浦和3M的產品。該部分不作為評分項目。

1、沃訊V9

2、飛利浦Compact200（尊巧款）

3、3M——PN38800

　　以上三款需要更換濾網的產品，它們各自更換濾網的操作都十分簡單，區別則在操作過程的細節上。

●  看測試產品的濾網材質

　　在這個環節，我們將對產品的濾網進行觀察，看看是否有肉眼能看見的缺陷——濾網屬于凈化器的核心部件，若是有連肉眼都能看見的不足，那確實說不過去。

　　注：由于夏普IG-BC2S-B和懾力H3S兩款產品不需要更換濾網，因此，該部分的評比只針對沃訊、飛利浦和3M的產品。該部分不作為評分項目。

1、沃訊V9

　　沃訊V9看上去“很廉價”的濾網，在實際檢測當中也顯現出凈化效率的不足——除了過濾PM2.5顆粒很給力之外，對甲醛、甲苯、TVOC的凈化效率就很薄弱了。

2、飛利浦Compact200（尊巧款）

　　飛利浦Compact200（尊巧款）采用的三層濾網，在實際檢測中表現出顯著的效果，在四項檢測項目中的結果都處于領先位置，凈化效率在五款產品當中優勢明顯。

3、3M——PN38800

　　3M-PN38800的濾網同樣屬于做工精致的部件，在實際檢測結果中的表現也讓人滿意。看來，濾網材質及整體做工的好壞，確實會對實際檢測結果有影響。

　　三款需要更換濾網的產品，它們的濾網材質及整體工藝都有很明顯的區別。沃訊V9的濾網在更換過程中，邊緣卻出現了破損，這個小細節足以影響得分，是個不小的遺憾。

● 凈化篇小結

　　從整體表現可以看出，飛利浦Compact200（尊巧款）在四項檢測結果中，無論是化學污染的凈化率和PM2.5的凈化率都處于領先位置，整體凈化效果相當搶眼。同樣是國際品牌的3M，整體凈化效果卻不是十分理想，對比其宣傳的高效化學污染去除率感覺比較失望。并且，我們在測試過程中發現，3M設定了20分鐘自動停止功能，這一功能比較雞肋，如果堵車或是停車等人時，需要不停地手動啟動凈化器，才能使其正常運行。沃訊V9的結果有些出人意料，除了過濾PM2.5顆粒的效果比較突出之外，其余三項的成績幾乎可以用“慘不忍睹”來形容；至于夏普IG-BC2S-B和懾力H3S這兩款依靠離子進行凈化的產品，檢測結果顯然不能讓人滿意，四項的凈化效率都沒能體現足夠的凈化效能。

　　在接下來的總結篇當中，我們將看到五款車載空氣凈化器的最終得分情況。誰是最終的獲勝者，總結篇即將揭曉。