漢蘭達

豐田的自然吸氣也是用的20.我的斯巴魯到出手之前一直用20.用40，看得見的是油耗增大，車子沒勁，看不見的是人為的增大配合間隙。而美國車的林肯，新車就要求使用30.

銳界2.0T兩驅內的高配，以上都是四驅和2.7T了，不過確實2.0T和1.5不能比，應該和URV的2.0比

你凈說實話：樓主要聽實話嗎？既然你在這里問了，我告訴你吧：你直接去把漢蘭達提了，這樣根本就不會有糾結。提了漢蘭達，你永遠不會再理會WEY了，自己開著好就可以了。如果你直接提了WEY,你會整天想，這車比漢蘭達如何？會不會要差上一些？。人生何必如此糾結？

兄弟，跟昂克威比的話差不多，乘坐性稍差點。但是跟昂科雷就完全沒有可比性了。昂科雷除了死費油，完全不是漢蘭達可比的啊，就不是一個級別的車

看你打算這臺車用多久。如果三五年后再換車，建議銳界；想開個十年八年的，還是選漢蘭達。美系車皮實，配置高，操控好，但三五年后小毛病多；日系車經久耐用，但配置實在不敢恭維。我個人選的漢蘭達，7月18日平價提車。

我最初是想訂漢蘭達的，經過反復對比后還是選中H8。聽在漢蘭達上班的哥們說，現在漢蘭達生產已經不緊張了，但4s店還在加價3萬且等幾個月，饑餓營銷讓人反感，還是長城厚道點。

平價訂車都需要等一段時間，只不過時間長短不同而已。之所以給出四個月的承諾，無非就是為了在這期間忽悠你加價（有些車友等上個把月就不耐煩轉而“原意加價”了），幾乎所有平價訂車的車友都會遇到這種忽悠。四個月的等待確實有些太長了，不過如果你“意志堅定”，也可能不必等那么久，畢竟4S也需要資金周轉，而一旦急需現金回籠就會轉而催促你提車了（他們都是有現車的，如果沒人加價，也會愿意平價賣給你的）。當然，如果你們那里加價提車的人很多，那你可能真的需要等四個月了。

本來油耗計算標準國內就沒有所以如何計算用什么方式和公式都是廠家自己或者提供相關設備的廠家標定的所以只能說哪種方式更合理而不是說誰作弊亂扣帽子有問題那也是相關政府職能部門的問題而不是車企就像國內目前還沒強制要求車輛必須安裝ESP、日行燈、后防撞鋼梁等等，國外你沒有就不讓你賣，一個道理。38的評測我都看過總體來說比較偏向日系車BBA都被罵的很慘更何況自主品牌評測的有些結果也是匪夷所思的比方他評測的普拉多油耗竟然比工信部的還低好幾升最新的某款日系SUV高速和市區油耗竟然相差1L不到這不科學吧換自主某些品牌就能相差5-6L我就呵呵了

買15款，然后跟銷售討價還價裝飾，磨2、3天，可以到6000左右，在用這裝飾錢在4S店加裝雷達、胎壓、防眩后視。

剛銷售給我來電，意思如下，大家可以討論討論：他說柴油版有個問題就是，如果柴油油品不好帶來的發動機問題，店里是不保修的，買柴油的人需要與店里簽一個條款，就是一旦因為油品問題導致的發動機損壞，店里不管。當然是需要檢測的。我問他，西安這么多豪車好車的柴油版都去哪加的油，人家為啥沒事？他說，那些車有一個裝置，名字我沒記住，大概功能就是過濾或者提升加油站加的柴油，然后供給發動機，所以這些車不要緊。而h9沒有這個裝置。他建議，去西北自駕，有些地方優品很差的話，發動機損壞了，店里不管。就這個問題我聽聽大家的討論。

這兩個車，冠道應該差很多吧。車身安全性，冠道未知，漢蘭達在iihstps冠道，渦輪介入太晚，還沒有那個評測不是說有小馬拉大車的感覺，注意了，冠道可是270匹的馬力；并且，這車竄得很嚴重。說明行車電腦匹配有嚴重的邏輯問題。德國的變速箱，呵呵。1.5t的冠道匹配和變速箱反而要好些，動力也夠用。但是車身不光不知道好不好，并且還減少了安全氣囊。這是什么鬼，感覺本田現在越來越大眾了。個人感覺，冠道和漢蘭達沒得比，不管怎么吹。

只要是藍牌，沒什么排量這種說法，我之前是三年延用原車牌，車管所上牌必須是新車，今年政策改了，一年就能延用原車牌，而且二手車也可以延用。

漢蘭達端莊大氣，特別適合年齡稍大的人開。另外，我一個朋友專門做二手車生意。當時我在銳界，樓蘭，大漢三款中糾結，他強烈建議買大漢。二手車市場日系車保值高，易出手，德系次之，美系較差。

不見得。因為重，所以慣性大，這對，但是遇到大多數車輕的，因為慣性大的多，相撞的時候輕車會后退，重車是前進，后退的那一輛車是受力疊加，前進的那一輛車是受力減小，你想想哪個人受的作用力更大？這點是不可否認的事實。當然安全還要考慮結構設計、鋼強度等等條件。

我買車時也糾集了好久，最終買的冠道，如果現在再然我選一次，我會選漢蘭達.冠道實在是不耐看，特別是屁股。

我試駕過雅閣混動，大油門加速噪音也不小。我就是看節能車牌好搖到號，這樣能省四萬左右才考慮的，沒辦法黨的政策

費用不提，如果變速箱免維護，還要去換油，有時候可能會弄巧成拙，因為換個變速箱油把變速箱搞壞也時有發生嘛。

我只想跟你說一句，你也配？！我在說什么你都不知道，廢話干嘛？我優越？你到底在說什么？真的是莫名其妙！閉嘴吧！

油耗表顯不準這個事兒大部分都會有，就算發現怠速不計入這種情況，作為評測其實客觀的說不準沒啥問題，你可以說算法有點兒問題不準確，但沒有真憑實據說造假，這性質就變了，真追究起來是不是構成誹謗呢？統計錯誤和造假是不同性質的事情。

百度一下