|
中新網(wǎng)9月29日電 據(jù)中國法院網(wǎng)消息，今天上午，備受關(guān)注的奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機(jī)劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬余元；死者曹志秀的家屬也要賠償劉寰修車費664元。
據(jù)悉，此案是2004年5月1日《中華人民共和國道路交通安全法》實施以來，因行人違章被撞致死而引發(fā)的交通事故賠償?shù)牡谝话浮?BR>
死者曹志秀系四川省通江縣文峰鄉(xiāng)農(nóng)民,30歲。今年5月9日晚，曹志秀夫婦去探望居住在右安門外開陽里的朋友。夫婦倆準(zhǔn)備仍像往常一樣穿行南二環(huán)路菜戶營橋走捷徑到達(dá)目的地。沒想到，慘劇就在這一刻發(fā)生了。
8時55分左右，曹志秀步行由北向南進(jìn)入二環(huán)主路橫過機(jī)動道時，適有劉寰駕駛奧拓車由東向西在主路被左側(cè)數(shù)第一條車道內(nèi)行駛。在劉寰采取制動措施過程中，小轎車前部撞到曹志秀身體左側(cè)，曹倒在小客車機(jī)器蓋上撞碎前擋風(fēng)玻璃并翻滾過駕駛室頂蓋后摔倒在車后，造成曹志秀當(dāng)場死亡，小轎車受損。
北京市公安局公安交通管理局宣武交通支隊(以下簡稱宣武交通支隊)認(rèn)為：死者曹志秀步行進(jìn)入二環(huán)主路橫過道路，未走地下過街，違反《道路交通安全法》第62條的規(guī)定；劉寰駕駛排量為1000CC以下的奧拓小客車駛?cè)肓私煌?biāo)志標(biāo)明排量為1000CC以上的小客車車道內(nèi)，違反了《道路交通安全法》第38條的規(guī)定，同時由于其駕車行駛在距離行人100米處時發(fā)現(xiàn)情況后判斷失誤及采取措施不利，也是發(fā)生交通事故的原因，故認(rèn)定上述二人負(fù)同等責(zé)任。對這一認(rèn)定，曹志秀的家屬與劉寰均表示不同意。
曹志秀的丈夫吳軍發(fā)說，他們是今年到才北京的，至事故發(fā)生時還不滿1個月，并不知道二環(huán)主路不能走。
但當(dāng)劉寰發(fā)現(xiàn)主路上有行人曹志秀時，并未在第一時間內(nèi)踩剎車，劉寰對此的解釋是：當(dāng)他發(fā)現(xiàn)有一個人出現(xiàn)在他前方大約100米時當(dāng)時就鳴笛，但行人卻沒有反應(yīng)，因為怕追尾，他只是輕踩剎車，同時認(rèn)為行人會快跑避開，但沒想到那個人卻依然沒有反應(yīng)，這時他再把剎車踩死已經(jīng)來不及了。
由于雙方對賠償責(zé)任及數(shù)額爭執(zhí)不休，曹志秀的母親、丈夫和兩個兒子將肇事的劉寰起訴到宣武區(qū)法院要求后者賠償他們各項損失27萬余元，劉寰同意按30%承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定；劉寰沒有全面、合理地盡到機(jī)動車避讓行人及安全駕駛的法定義務(wù)。同時由于劉寰駕駛的機(jī)動車經(jīng)檢測動力總和亦不合格。劉寰對于事故的發(fā)生也應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)曹志秀、劉寰在交通事故中的過錯，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。法院判決劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬余元，其中包括死亡賠償金6萬余元、精神撫慰金4萬元、家屬生活費4.4萬余元；曹志秀的家屬也要賠償劉寰修車費664元。
本案宣判后，原告方表示服判，被告劉寰表示要上訴。
-
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
