|
近日，廣州、深圳以及佛山等地出現(xiàn)“撞車(chē)黨”，一幫不法之徒，為制造所謂的交通事故以勒索錢(qián)財(cái)，竟敲斷自己的骨頭！據(jù)分析，這幫不法之徒利用了新《道路交通安全法》實(shí)施后，人們產(chǎn)生的“人車(chē)相撞機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)全責(zé)”認(rèn)識(shí)誤區(qū)，并掌握了駕車(chē)者普遍“賠得起錢(qián)，賠不起時(shí)間”的現(xiàn)實(shí)情況，故意制造交通事故進(jìn)行敲詐。廣州某醫(yī)院骨科僅僅最近一個(gè)月內(nèi)，就收治“撞車(chē)黨”多達(dá)七名！
在這則新聞的網(wǎng)頁(yè)上，我看到有網(wǎng)友這樣留言：新交法真是對(duì)司機(jī)不公平。有人甚至說(shuō)，撞車(chē)黨做得好！他給立法者敲響警鐘，這叫以人為本嗎？駕車(chē)者就不是人嗎？大家都是交通參與者，應(yīng)該誰(shuí)違法，誰(shuí)就要負(fù)責(zé)。這才叫法規(guī)！
出現(xiàn)撞車(chē)黨，的確讓有車(chē)一族非常頭疼。但全面分析一下，將怨氣撒在新交法身上，筆者認(rèn)為是很不對(duì)的。
任何法律都有其局限性。很多時(shí)候，法律難以面面俱到，只能“兩利相權(quán)”，取其大者而從之。比如，為了更好保護(hù)人的生命權(quán)，不至于冤枉好人，法律講究“無(wú)罪推定”，講究沒(méi)有證據(jù)就不能治罪，“寧肯放過(guò)一千，不要錯(cuò)殺一個(gè)”。在著名的美國(guó)明星辛普森殺妻案的“世紀(jì)大審判”中，因?yàn)樽C據(jù)不全無(wú)法對(duì)辛普森治罪，一名法官說(shuō)，“上帝都看到了辛普森手上的鮮血，但法律看不到”。這樣的案例粗看起來(lái)很讓人遺憾，雖然有如此弊端，但是，我們卻不能因此全面否定“無(wú)罪推定”這一原則的錯(cuò)誤。
同理，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了“撞車(chē)黨”，我們就懷疑新交法的價(jià)值，因?yàn)槠渲杏羞@樣的條款：“人車(chē)相撞，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車(chē)一方能夠證明自己在駕駛時(shí)對(duì)交通安全已盡了高度注意義務(wù)的，其責(zé)可酌情減輕”，這對(duì)行人是一種有效的保護(hù)，體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重，正是值得大力提倡的立法精神。如果說(shuō)，因?yàn)檫@一原則，使駕車(chē)族成為了道路上的“弱者”，甚至要遭受某些不法分子的欺詐，但應(yīng)該受到批評(píng)的也不是這一條款本身——逆向思維一下，對(duì)照一下曾經(jīng)被提倡的“撞了白撞”，就可知那一辦法弊端更為明顯。
要消滅“撞車(chē)族”，應(yīng)該從加強(qiáng)管理著手，讓“撞車(chē)族”“撞了白撞”，甚至還要接受懲罰。這就需要有關(guān)部門(mén)研究措施，加強(qiáng)監(jiān)控。另外，據(jù)報(bào)道，“撞車(chē)黨”往往盯住違章車(chē)下手，因?yàn)樗麄冎肋`章者心里發(fā)虛，害怕交警處罰，只好乖乖破財(cái)。因而，要有效避免“撞車(chē)黨”訛詐，也需要駕車(chē)者自己小心，首先要做到不違章，還要細(xì)心駕駛。這樣，倘若遇到“撞車(chē)族”，就可以狠狠地予以教訓(xùn)。
-
|
