庫存總量已超25萬輛合理庫存可控不過剩

2008-08-22 21:52:28 來源：作者：xuewei

手機(jī)看

　　最近，車界悲觀論再現(xiàn)江湖，談“庫”色變者眾。近期“庫存重壓車企，四年一度黑色再臨”之類的醒目標(biāo)題奪人眼球、屢見報端，給車市帶來更加不安的情緒。當(dāng)前的汽車庫存真到了不堪重負(fù)的地步了嗎？

　　庫存———這個曾令汽車廠商大傷腦筋的字眼，在小別車市幾年后，又卷土重來，成為點(diǎn)擊率最高的詞匯之一。據(jù)報道，今年前5月市場上庫存車陡增，總量已經(jīng)高達(dá)17萬輛，其中轎車庫存為14.44萬輛，MPV為7812輛，SUV為1.77萬輛。倘若再算上壓在經(jīng)銷商手里的庫存車，整個行業(yè)的庫存量前5月至少在25萬輛以上。

　　不久，又有最新報道，國家發(fā)改委價格監(jiān)測中心汽車行業(yè)首席分析師程曉東指出，截至今年6月底，中國未售出新車的庫存升至17萬輛，被稱之為中國汽車史上第二個庫存高點(diǎn)。前一次庫存高峰出現(xiàn)在2004年6月，當(dāng)時未售出新車庫存約為20萬輛。

　　這兩條報道，前后相隔一個月，卻傳遞了同樣數(shù)據(jù)的信息：今年5月和6月國內(nèi)汽車庫存均大增，我們可以作這樣的理解：一、如果這兩個數(shù)據(jù)都正確，那么從5月到6月，庫存沒有繼續(xù)再增加，外界所傳的庫存上升勢頭已經(jīng)得到抑制；二、可事實(shí)上6月份新增庫存還在增加，因?yàn)橛钟袌蟮婪Q乘用車庫存增加了3.9萬輛。那么，只能說明這些數(shù)據(jù)前后矛盾，有誤，我們不知道究竟應(yīng)該相信誰的話？

　　全國乘聯(lián)會秘書長饒達(dá)最近表示，眼下盛傳的汽車企業(yè)的庫存也并不如某些媒體報道的那么可怕，婉轉(zhuǎn)地表達(dá)了某些數(shù)據(jù)的不真實(shí)、不可信。那么，國內(nèi)汽車庫存到底有多少，當(dāng)前庫存量究竟是否合理呢？

　　首先，要搞清楚什么是庫存。就我國目前的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)而言，很難統(tǒng)計出準(zhǔn)確的庫存量。眾所周知，國內(nèi)統(tǒng)計汽車銷量有兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是采用SKD統(tǒng)計，也就是汽車制造商直接賣給經(jīng)銷商的銷售量；二是采用AAK的統(tǒng)計方式，也就是消費(fèi)者（包括大客戶）當(dāng)月的直接購買量。媒體和汽車商家主要是采用的第一種銷量統(tǒng)計方式統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，由此延伸出生產(chǎn)庫存（廠家?guī)齑妫┖蜕鐣䦷齑妫ń?jīng)銷商庫存）兩個概念。而17萬輛統(tǒng)計數(shù)據(jù)指的是廠家上報庫存量，并不包括社會庫存（經(jīng)銷商庫存），只能在一定程度上反映車企產(chǎn)銷狀況。

　　其次，要知道何謂合理庫存。合理庫存用深度概念表示是指庫存車占用的資金、保管費(fèi)用和由于缺貨導(dǎo)致的費(fèi)用加起來最小的時間區(qū)間，一般企業(yè)合理庫存深度應(yīng)當(dāng)是1~1.5個月。在歐洲，德國汽車業(yè)合理庫存深度是0.7~1.1個月，法國則是兩個月。其中包括質(zhì)保庫存、售前整備車、待發(fā)車、在途車、中轉(zhuǎn)庫庫存、經(jīng)銷商庫存所需時間。相比國際汽車市場，中國更有其特殊性，比如現(xiàn)車銷售活躍、車型定制困難、用戶購買急躁等，因此庫存存在有其必要意義。

　　那么當(dāng)前庫存量是否合理呢？從行業(yè)角度講，業(yè)內(nèi)一般認(rèn)同庫存量占總產(chǎn)量的8%~9%屬于正常水平。據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會最新統(tǒng)計，2008年1~6月汽車總產(chǎn)量為519.96萬輛，相應(yīng)正常庫存總量應(yīng)該在41.6萬~46.8萬輛。相對目前所傳17萬輛的庫存量，完全屬于可控范圍之內(nèi)，即使加上壓在經(jīng)銷商手里的庫存車，總數(shù)量達(dá)到25萬輛以上的話，也屬于合理范圍，何來過剩之憂？

　　事實(shí)上，業(yè)內(nèi)已經(jīng)有人將今年與4年前的“黑5月”車市相比較，擔(dān)心歷史重演。其實(shí)，兩者不能同日而語。

　　2004年的產(chǎn)量只有507萬輛，上半年20萬輛的庫存當(dāng)然占產(chǎn)銷比很大，早已超出庫存量的可控范圍，所以鐵定庫存過剩；而今年的產(chǎn)銷量要沖擊1000萬輛大關(guān)，已比2004年高出一倍，那么，17萬輛的庫存量，即使包括經(jīng)銷商庫存在內(nèi)，也只有25萬輛庫存，占的產(chǎn)銷比肯定要比2004年小得多，并不構(gòu)成威脅。另外，今年有5家主流生產(chǎn)商的庫存為零，一半以上主流車企在庫存上仍舊沒有太大的壓力，庫存量最大的一家車企積壓也不到2萬輛，這就與2004年絕大部分車企深陷庫存泥沼的情況也大相徑庭。“四年一度黑色再臨”可能性應(yīng)該不大。

　　以前，外界懷疑中國的GDP含有水分，如今中國的汽車銷量和庫存統(tǒng)計也擁有不少水分，實(shí)在叫人捉摸不透。原本車市的外部環(huán)境已經(jīng)夠糟了，不要再拿庫存過剩來自己嚇自己了。現(xiàn)在最重要的是恢復(fù)士氣、增強(qiáng)自信，減小市場壓力；同時建議汽車廠家上報數(shù)據(jù)時盡量采用終端銷量上牌數(shù)量，因?yàn)槟莻€數(shù)字雖小了一點(diǎn)，但能準(zhǔn)確反映市場需求，還汽車市場銷量和庫存一個真實(shí)面目。