消費稅掏空了誰的錢包：窮人還是主要買單人

　　雖說沒身好拳腳，但是非善惡咱都懂，對那劫富濟貧的綠林好漢，人人心向往之。消費稅就是這么位俠盜，生來劫富濟貧。只是從1994年開征以后，這“消大俠”的腦子不大好使，經常沒劫著富，反倒劫了貧。比如化妝品、護膚護發品，這樣的日常用品還要交消費稅，于是奇觀出現了，很長時間內，中等收入群體成了納稅主體。沒辦法，誰讓咱窮人也知道講衛生，又好個漂亮呢？

 　　財政部終于看不下去了，對消費稅進行調整，意在幫“消大俠”洗腦，讓他掉轉槍口，別老在咱窮人家門口轉悠。不過這洗過腦的大俠，仍然不招群眾喜歡，很多人覺得對富人下手還不夠狠，意猶未盡。尤其是沒把高檔住宅納入消費稅范圍，更讓輿論嘩然。群眾的不滿可以理解，但理還是要講的。消費稅是在消費領域征收的稅種，但房產算什么，一直有爭議，很多人不視其為普通消費品，而是一種投資品，購買房產的過程，是投資而不是消費，這也說得通。對投資品征消費稅，就有點像韓寒只在小說里引用了高曉松一首歌，高老師非要告人家侵權，有點師出無名。還有人質疑為何不對K歌、桑拿征收消費稅，殊不知，這同樣不是“消大俠”的本職工作，消費稅只能對消費品征稅，但無法對消費行為征稅。

　　消費稅的功能到底是什么？一直人言人殊，除官方的解釋外，各方站在自身立場上，各有解讀版本。老百姓覺得是懲罰富人的利器，看大款們多掏幾個子兒，以得到內心深處的滿足。建言的學者注重其消費導向功能。至于政府部門，想的是在合理的前提下，調節社會財富分配，征收盡可能多的稅賦，最關注的是如何增收，如何保證征收。

　　富人到底有沒有受到消費稅的懲罰？這是另一個值得思索的問題。此次調整新增了高檔手表、高爾夫球及用具、游艇這幾樣典型的富人消費品，可真正的富人又有幾個在國內購買這些玩意兒的？廣百集團李占記鐘表公司總經理曹曙明無奈地表示，想買高檔手表的，以后都奔香港了，誰還肯在廣州本地消費？

　　那些生產大排量汽車的廠商也有怨言，廠商們認為，國產車消費稅是在生產環節征收，這一執行新稅率，生產成本肯定會提高。可目前車市競爭那么激烈，想提高車價，那只能在做夢的時候想想，這部分成本惟有在企業內部消化了。鬧了半天，消費稅的承擔者并非消費者，反而成為了生產企業。至于小排量車，更加讓人失望，僅僅將稅率下調兩個百分點，而非取消。