豐田誠信官司開審 被控影響招投標(biāo)公平性

　　-寶鼎為豐田投資3000萬

　　《申請經(jīng)銷商評分表》是豐田評價候選經(jīng)銷商的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。對于品牌汽車4S店經(jīng)銷商的招投標(biāo)而言，該表就像高考試題對高考生一樣重要。

　　原告寶鼎公司是山西最有實(shí)力的兩家汽車經(jīng)銷商之一，是7家品牌汽車在太原的經(jīng)銷商。寶鼎公司董事長王堃告訴記者，為準(zhǔn)備應(yīng)對豐田的考察，寶鼎投入了大量人力物力，準(zhǔn)備資金3000萬元，其中1750萬元從銀行貸款，還專門新招職工50人，并進(jìn)行了相關(guān)培訓(xùn)，還投資40多萬元對原有展廳、車間進(jìn)行了改造。“泄題”事件發(fā)生后，寶鼎希望豐田方面能給出一個令人信服的解釋，卻遭到拒絕。當(dāng)寶鼎提出退出申請并要求豐田退回申請資料時，同樣遭到拒絕。

　　“豐田拒退資料的理由，是該資料已被銷毀。”王堃說。但到了2003年9月，豐田將寶鼎的資料如數(shù)退回，“最令人無法容忍的是，之后豐田對我們提出的要求便不理不睬”。

　　-豐田稱申請人應(yīng)考慮風(fēng)險

　　據(jù)報道，寶鼎公司提起訴訟后，豐田公司曾辯稱：豐田投資公司從申請者中選擇豐田山西經(jīng)銷商，完全是企業(yè)自身的商業(yè)行為，任何企業(yè)、個人無權(quán)對豐田投資公司的上述行為進(jìn)行干涉。寶鼎公司自愿成為豐田山西經(jīng)銷商的申請人時，就應(yīng)當(dāng)考慮到可能落選的商業(yè)風(fēng)險。

　　但王堃認(rèn)為，競爭經(jīng)銷商固然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險，但面對“泄題”，豐田不能僅以風(fēng)險二字敷衍投標(biāo)者。他們認(rèn)為豐田在太原招標(biāo)募集的一系列不正當(dāng)行為，屬于違背誠實(shí)信用原則，假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的嚴(yán)重不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違背誠實(shí)信用原則的締約過失責(zé)任。豐田中國事務(wù)所發(fā)言人楊紅堅(jiān)表示，涉及到正在審理的與事實(shí)相關(guān)的問題，豐田相信通過此次法庭的審理能查清事實(shí)，得出正確的判斷。

　　-“泄題”事件暴露行業(yè)潛規(guī)則

　　在中國，4S店這種嶄新、互動、透明的經(jīng)營模式雖引入不久，但發(fā)展十分迅猛。國內(nèi)汽車銷售十分火爆，且利潤非常豐厚，只要成為品牌汽車的地區(qū)4S店經(jīng)銷商，一兩年即可收回建店時的幾千萬元投資，所以眾多汽車4S店經(jīng)銷商無不使出渾身解數(shù)，以取得品牌汽車的4S店經(jīng)銷權(quán)。在這場游戲中，廠家居于主導(dǎo)地位，而經(jīng)銷商則處于劣勢。不公平的游戲使暗箱操作、權(quán)錢交易成為圈里公開的秘密。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一家地區(qū)經(jīng)銷商要取得一家大的品牌汽車在這一地區(qū)的4S店經(jīng)銷權(quán)，一般都需要向汽車廠家的個別負(fù)責(zé)人付出幾十萬至近千萬元不等的“紅包”。這種情況圈內(nèi)人都知道，普遍也都按這種“潛規(guī)則”行事。

　　法律界、汽車界人士紛紛指出，豐田誠信官司自有法院裁決。現(xiàn)在人們更關(guān)注媒體所披露出來的這些潛規(guī)則能否得到有效解決。這些潛規(guī)則增加了消費(fèi)者的購車成本，破壞了良好的商業(yè)競爭環(huán)境，嚴(yán)重影響了汽車業(yè)的健康發(fā)展。

　　據(jù)悉，這次開庭只完成了法庭調(diào)查、舉證和質(zhì)證程序，尚未進(jìn)入法庭辯論和法庭調(diào)解的程序。下次開庭將等候法院通知。( 北京青年報)