|
■下馬碑基座上不久將擺上復制品
沈陽故宮下馬碑被毀案一審宣判被告不服判決表示將繼續(xù)上訴
新聞回放：1999年6月21日凌晨2時許，沈陽故宮博物院東門外路邊的“下馬碑”被一輛疾駛而來的白色奔馳轎車撞成五大塊和若干粉碎小塊。車禍發(fā)生后，轎車毀了，司機死了，乾隆大帝諭旨修建、全國僅存的皇宮門前“下馬碑”也因此四分五裂。
面對突來橫禍，沈陽故宮博物院的負責人傷心之后，一紙訴狀將肇事車主“福滿樓”以及其老板于成啟一并告到了法院，并請專家鑒定此碑價值后提出了2700萬元的索賠要求。但因種種原因，此案整整四年后才作出被告賠償100萬的一審判決。
審判現(xiàn)場
■判定被告賠付百萬
6月18日，受全國關(guān)注的“沈陽故宮下馬碑被毀案”，在沈陽市中級人民法院開庭審理。此時，被撞后已碎的下馬碑已由沈陽故宮門外移到了故宮的一個陳列室中。
庭上，雙方進行了緊張的辯護。此后，法院根據(jù)雙方的辯護結(jié)果，當庭作出了一審判決。結(jié)果如下：法院審理認為，下馬碑系國家重點文物保護單位沈陽故宮博物院古建筑群組成部分，肇事者福滿樓火鍋城雇用的司機盧志會駕駛車輛，違反交通規(guī)則撞壞下馬碑，應承擔賠償責任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》規(guī)定，承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)模神{駛員所在單位或者機動車所有人墊付。法院一審判決被告于成啟在此判決生效后三個月內(nèi)對沈陽故宮博物院管理的下馬碑予以修復，修復費用由被告于成啟承擔。被告于成啟賠償沈陽故宮博物院100萬元人民幣，于此判決生效后6個月內(nèi)付清。
■被告表示繼續(xù)上訴
對于如此宣判的原因，此案法官在接受采訪時表示：文物具有無價性和不可再生性，下馬碑的實際價值雖然不能以貨幣方式衡量，但損害結(jié)果確已實際發(fā)生，原告的經(jīng)濟損失實際存在，故作出如上判決。
宣判后，原告方兩位負責人———沈陽市文物局副局長張英、沈陽故宮博物院院長支運亭沒有明確表示是否上訴，只是向記者強調(diào)文物部門一直很重視此事，有關(guān)下一步作何打算還需進一步研究。而被告方訴訟代理人金錫盛則向記者表示，被告對于賠償數(shù)額有異議，有上訴的想法。而對于繼續(xù)上訴的勝算有多大，金錫盛沒有給予回答。事發(fā)經(jīng)過
■下馬碑撞成五大塊
1999年6月21日凌晨2時32分，一輛疾駛的白色奔馳轎車在沈陽市故宮博物院（以下簡稱“沈陽故宮”）東側(cè)的沈陽路上突然失控，向立于“沈陽故宮”門前的皇宮下馬碑撞去，當即將碑撞成五大塊和若干粉碎小塊。
肇事司機是沈陽市福滿樓火鍋城（以下簡稱“福滿樓”）雇用的盧志會，事故發(fā)生后，盧志會因傷勢過重搶救無效死亡。
7月4日，沈陽市沈河區(qū)交警大隊作出報告認定：盧志會忽視安全，致使汽車側(cè)滑撞到下馬碑基座。此案系盧單方事故，應負全部責任。鑒于盧志會已死亡，根據(jù)道路交通事故處理辦法，責成肇事車輛所有人沈陽“福滿樓”對此交通事故承擔賠償責任。■被撞碑價超兩千萬
對于交通部門的這份認定報告，雙方?jīng)]有達成一致。2000年4月，“沈陽故宮”將“福滿樓”及其老板于成啟推向被告席，并要求其賠償2700萬元的損失。
對于2700萬的賠償數(shù)額，雙方的意見相差甚遠。“福滿樓”表示：最多只能賠償原告50萬元，而且還得分期分批給付。
[1][2]
[下一頁]
|
