今年5月1日，新交規(guī)實施后，關(guān)于行人被撞的賠償問題一直成為議論焦點。5月27日，南京市江寧區(qū)境內(nèi)發(fā)生一起車禍，一老漢過馬路被客車撞成重傷，同時也引發(fā)一起兩死兩傷的交通事故。繼而，牽出一場民事賠償官司和一場行政訴訟官司。由此，法律人士指出，如何對新交規(guī)做出適宜的詮釋，值得相關(guān)部門深入思考。
事發(fā)：橫穿馬路引來車禍
“我怎么就成了被告了呢？”張正華怎么也想不明白，自己會因為車禍被推向法庭，并被索賠近20萬。“事故發(fā)生后，我差點被撞死。我的命都是撿來的，可現(xiàn)在卻要坐在被告席上，面對一場索賠官司！”
今年62歲的張正華已退休，現(xiàn)住在南京市江寧區(qū)金盛花園。因為官司，重傷出院數(shù)月的他看上去仍很憔悴。
一切還得從今年5月27日發(fā)生在江寧區(qū)東山鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)大道上的車禍說起。
27日中午11點20分左右，張正華騎車從圩村菜場出來，準(zhǔn)備回馬路對面的金盛花園家中吃飯。從宏遠(yuǎn)大道旁圩村小路出來騎至馬路邊，他便下車推行。確定旁邊沒有過往車輛，張便推車橫行過街。當(dāng)張老漢推著車走到馬路中心黃線時，突然從西面駛來一輛大客，事后調(diào)查該大客屬鎮(zhèn)江市句容客運公司，客車司機見狀，立即避讓，連忙向左轉(zhuǎn)打方向盤。但一切都已晚，客車還是撞到了張老漢，突如其來的沖力將張連人帶車撞飛。張落到前方8米外的馬路上，當(dāng)場昏厥。與此同時，疾行左轉(zhuǎn)的大客又撞到了迎面而來的面包車。面包車司機徐加忠被當(dāng)場撞死，乘客劉來寶送往醫(yī)院搶救無效死亡，另一乘客陶玉鳳被撞傷。
事故發(fā)生后，江寧區(qū)公安局交巡警大隊隨即趕赴現(xiàn)場，并作了勘查，在對事故各方進(jìn)行調(diào)查后于2004年6月4日出具了一份“交通事故認(rèn)定書”：王昌權(quán)駕駛車輛未保持安全車速，是引發(fā)事故的原因之一……應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任；張正華騎自行車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛優(yōu)先通行，是引發(fā)此事故的原因之一……應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)交警部門這一責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，車禍中死亡的面包車司機徐加忠妻子胡友梅將句容客運公司大客司機和張正華一起告上法庭，并向法院申請要求句容客運公司司機和張正華對徐加忠傷亡賠償各項費用39萬。按照警方的責(zé)任認(rèn)定，張正華要承擔(dān)一半近20萬的賠償。對此，張正華家人感到難以接受。據(jù)張正華的大女兒張靜稱，父親在車禍中脾臟已破裂，6根肋骨被折斷，后經(jīng)醫(yī)療鑒定為八級傷殘，在搶救中，醫(yī)院還下了病危通知書。父親差點丟了性命，怎么現(xiàn)在反而成了被告？11月底，張正華家屬以警方對此事故責(zé)任認(rèn)定不合理為由將江寧區(qū)公安局交巡警大隊告上法庭，請求法庭判令被告江寧區(qū)公安局依法撤銷原交通事故認(rèn)定書，并重新作出事故責(zé)任認(rèn)定。據(jù)悉，目前江寧區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。
調(diào)查：事發(fā)路口事故不斷
位于江寧岔路口附近的宏達(dá)大道寬約20余米，為雙向六車道，道路中間沒有隔離帶，僅有兩條黃線。事發(fā)地是一個路口，離路口不過10米就是張正華所住地金盛花園。對面，有一個菜場。據(jù)附近居民告訴記者，金盛花園里住著數(shù)百住戶，平時，居民都要到對面的菜場買菜，而買菜時，都要過這個路口。而且路邊是5路車站，居民上下站都得過馬路。由于金盛花園大門緊挨著馬路，居民出入經(jīng)常要橫穿馬路。
一位老大媽說，這里幾乎每周都會發(fā)生交通事故，他們過馬路都很小心。另一位家住金盛花園的范姓中年男子又稱，由于沒有斑馬線，附近又只有這一個路口，這一帶經(jīng)常會出事。5月27日發(fā)生的車禍他正好碰到。
就在記者采訪的5分鐘內(nèi)，便有兩個行人、兩輛自行車從路口橫過馬路。記者注意到，行人都是一路小跑，看上去真讓人提心吊膽，其間一輛卡車和一輛農(nóng)用三輪車還在馬路中間變道拐彎。“按理說，這樣的路口應(yīng)該有紅綠燈或者斑馬線，但這條馬路造了有好幾年了，事故也時有發(fā)生，不知為什么至今沒有任何過道標(biāo)志。”一位老大爺不解地告訴記者。
