英菲尼迪QX60

我覺得不應該啊，英菲尼迪qx60畢竟這么貴的車了，而且來說我覺得新車在磨合期內是有一部分裝配油跑熱了以后慢慢滲出來的，我覺得是這個情況，你可以去查查。

目前這款車子有大概有四萬多的優惠，感覺還是不錯的，因為作為日系車的豪華品牌，無論是做工還是質量方面都是讓人特別省心的，這么多的優惠加上一些贈品，我覺得是特別值得入手的。

這款車的油耗表現還是不錯的，綜合油耗大概在7-8左右！具體油耗還是要看個人的駕駛技術和實際的路況決定的！如果家用我覺得還是不錯的！

當時選擇英菲尼迪QX60主要看中了他的7座空間，但車子外觀設計的并沒有像其他7座車那樣蠢大，很帥氣，內飾中規中矩沒那么有科技感，但很實用，整車質保超長這個很厲害，不過導航有些落后，不能自動升級，有點拖后腿了，其他都很滿意。

這個定位是屬于一臺中大型的SUV的，空間還有通過性的話都是不錯的，配置是2.5L的自然吸氣發動機，還有一臺電動機的，正常來說百公里油耗是需要8個左右的，當然也看駕駛習慣了。

這款車的油耗表現還是不錯的綜合油耗在九到10左右，具體要看你個人的駕駛習慣，還有實際的路況了，相對于市區會高出一到兩個月左右。

發動機是2.5T 233馬力 直列4缸，變速箱是7檔無級變速器，綜合油耗7.9l，舒適度高，空間足夠大，相對于同價位的車來看性價比很高了。適合入手，每個年齡段開都很好

在車內噪音控制方面，英菲尼迪QX60達到了最高的標準，100公里/小時下59.7分貝的噪音在該級別車中也是排名比較靠前的，所以不用過分擔心這個問題?？梢苑判娜胧?/div>

混動車車的電池和電機都宣傳是免維護的，可電池這玩意冬天怕冷，夏天怕熱，雨天怕濕了，這根本不是免維護，是時時刻刻在維護啊，不要信4s的胡話連篇的。

混動車真的是省油啊，因為在你起步階段的時候你這臺車的發動機是不用的，用電動機起步，速度上來了汽油機在介入，都是用自己最好的狀態做工，我估計百公里也就是七八個油吧。

這兩臺車現在都算是中大型的的suv，車身也都是高大威猛那一個路數的。你說這車要家用代步開，我覺得選一個更舒適的合適，所以我推薦英菲尼迪qx60。

這種二線豪華品牌車的配置都挺高的，所以來說入門版的配置就足夠了。但是如果你想要更多的舒適性配置的話，我個人建議買中配。不要買醉高配的。

如果說是皮實耐用的話個人還是比較推薦你英菲尼迪QX60的，畢竟英菲尼迪QX60的穩定性真的一直非常不錯，林肯飛行家這車剛剛上市穩定性還真的不好說。

我覺得不錯，操控，油耗，還有科技含量，音響都不錯，對得起這個價位了

還空氣懸掛？汽油版不是沒有空氣懸掛嗎？矮就是矮，怎么扯空氣懸掛上去了？除非看到的是頂配，或者選裝了空懸還差不多。

題主您好，真會玩車將為您分析這幾款車的優勢與劣勢在哪，希望幫您選到最合適的車。先來說說亞洲龍，無論是作為第五代的美國市場老將，還是即將令凱美瑞頭疼的中國市場新星，亞洲龍的整體表現都驚艷了一眾人的眼球，前衛硬朗的車身設計，張揚與穩重并行。雖然，雷克薩斯ES定位中大型車，但在尺寸上亞洲龍并不輸雷克薩斯ES。作為一款在美國有著五代歷史成熟車型，相信質量上不會讓人失望。有著豐田成熟混動技術的加持，亞洲龍確實是非常不錯的選擇。頂配的亞洲龍，配置相當豐富，確實是不錯的性價比之選。再來說說謳歌RDX，外觀時尚大氣。定位中型SUV，尺寸上也同樣達到了中型SUV該有的標準。即使是一個四驅的低配版本，但依然有著豐富的配置，完全足夠應對生活使用。四驅系統能幫助題主應對東北的冰雪路面。2.0T搭配10AT變速箱的組合，兼備了動力與燃油經濟性。對于題主這樣不是十分喜歡主流品牌的消費者十分合適。最后說說雷克薩斯ES，作為雷克薩斯旗下一款有著悠久歷史的成熟車型，質量經過了市場多年的考驗。加上豐田成熟的混動技術，雷克薩斯ES在豪華品牌C級車市場占據了自己的一席之地。同樣來自豐田旗下，雷克薩斯在品質上也一直是出色的存在，免保養六年這樣的政策也從側面說明了其品質。4.2L的超低百公里油耗也是十分吸引消費者地方。預算有限的消費者，配置豐富、省油、大氣穩重的亞洲龍是十分不錯的選擇；不喜歡主流豪華品牌、追求動力、需要四驅系統的消費者，謳歌RDX是十分合適的選擇；對于需要考慮油耗與后期維護保養的消費者來說，雷克薩斯ES系列這一豪華品牌的成熟車型是十分不錯的選擇。

對，正常跑就會給電瓶充電了

您的這種情況只能去4S店進行處理。

根據您的描述建議您重點考慮寶馬5系和奔馳E級，奔馳E級這款車質量表現還算穩定，不過有車友反饋該車凸輪軸調節器有問題如果購買的話需要留意。而寶馬五系的操控性相對來說更好一些，更加適合年輕人，19款車型表現穩定，就目前而言并未出現批量性的共性問題。

關于您所提出的問題，由于地區化的差異，在保養費用以及售后服務能力上都有差異，具體情況不好做判斷，不過從質量上來講的話，兩款車表現均衡，并沒有批量性的共性問題。