從混合動力角度說,3個車型運用了不同的技術路徑,秦PLUS DM-i和凌派的混動路線比較接近,都是以電機優先驅動的方式為主,而豐田是采用發動機和雙電機通過行星齒輪連接進行動力輸出,這也是3款車型駕駛體驗不同的地方。這里不深入探討它們的技術細節,就目的來看,都是為了節能。在效率層面,三款混動方式,即使有些差異,綜合油耗也在伯仲之間。但三款混動系統分別搭載在三個不同品牌的車型上,各自的特點就千差萬別了,讓我們從各個維度剖析一下這些不同。外觀和內飾層面,一直是仁者見仁,智者見智,正所謂蘿卜白菜各有所愛。但從視覺、觸覺和配置來看,自主品牌和合資車,各有各的優勢。比如豐田雷凌品控較好,鈑金漆面相對優秀,雖舒適性配置不多,但安全配置較高。而凌派和比亞迪秦PLUS的用料和做工,就相對遜色一些。從空間來看,優勢最大的是本田凌派,它不僅擁有2730mm的軸距,還有著同級幾乎最大的后排空間和最優秀的儲物布局。而豐田雷凌,因為TNGA架構和后獨懸的原因,頭部和腿部空間,也只能針對正常身材體現出夠用的水平。比亞迪秦PLUS的空間方面,介于雷凌和凌派二者之間,只能算正常水平。電池布局上,雷凌和凌派都將動力電池安置在后排座椅下方,讓混動版和汽油版車型在乘坐空間和尾箱空間方面并無分別。而比亞迪秦PLUS因為電池更大,只得將電池平鋪在底盤下方,這樣無疑會降低底盤離地間隙,日常行駛遇較大坑洼路面需特別注意。從動力講,三車各有特點。雷凌雙擎的THS系統由于要兼顧發動機和雙電機各自的效率及輸出特性,導致動力較弱,但THS勝在耐造,鎳氫電池的抗低溫和耐高溫表現更好,所以雷凌雙擎的混動特點為皮實耐用,適用范圍廣。凌派混動的i-MMD由于多數時間為電機驅動,更接近電動車的輸出特性,且電機功率較大,擁有131馬力和267牛米的輸出,所以凌派相對雷凌加速更直接,更平順,震動也更小。比亞迪秦PLUS DM-i系統是基于混動車型正向研發而成,其發動機在去除了多余的兼顧燃油車組件后,體積更小,集成度更高。發動機與電機組合后,可擁有197馬力,325牛米的動力輸出,百公里加速僅為7.3秒,虧電情況下的綜合油耗也僅為3.8L。說到底盤,TNGA架構下的雷凌雙擎,采用前麥弗遜、后雙叉臂結構的四輪獨立懸架,雖然讓它的空間略顯局促,但優秀靈動的操控性,在更勝同級一籌的情況下,也擁有柔韌且舒適的特點。而比亞迪秦PLUS和本田凌派僅采用后縱臂扭轉梁式非獨立懸架,從基礎結構就完敗給了豐田雷凌。不過由于它們的調校風格都偏向舒適,所以作為居家用車,也還不錯。電池質保方面,豐田雷凌雙擎提供電池無憂政策,車主在限定條件內可以享受終身質保服務,本田凌派銳·混動提供10年20萬公里動力電池質保,而比亞迪秦PLUS的動力電池在首任車主使用期間內,則提供終身質保的服務。豐田混動的技術,從幾十年前的普銳斯一直發展到現在,皮實耐用的特點,早已在大眾心中有了深刻的烙印。而新上市的比亞迪秦PLUS,由于技術較新,還未經市場驗證,對于養護費用和殘值率這方面,還要等待客戶的反饋方可得知。寫在最后三款車型其產品力和技術特點各有優劣勢。對于喜歡操控,對耐用和質量方面有更多要求的消費者,可以選擇雷凌。對乘坐和儲物空間更有需求的客戶,可實際體驗本田凌派或其姐妹車型。傾向動力強勁、較長純電續航里程且在限牌城市的消費者,可選擇比亞迪最新DM-i技術的秦PLUS車型。至于最后選購哪種車型,還需要自己親身感受才可作出抉擇。