繼長(zhǎng)地萬(wàn)方將深圳凱立德以“導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)侵權(quán)”為由訴至海淀法院后，凱立德搬出了“起訴的為過(guò)時(shí)軟件”、“攻擊行業(yè)領(lǐng)袖”、“濫用訴權(quán)的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為”等一系列的論調(diào)。7月11日，凱立德侵權(quán)案再次升級(jí)，據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，與長(zhǎng)地萬(wàn)方、凱立德一樣，同樣手握國(guó)家測(cè)繪局甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)的四維圖新也將凱立德送上了被告席，理由同樣是導(dǎo)航電子地圖涉嫌侵權(quán)。兩家企業(yè)以同樣理由起訴另一家企業(yè)，其中必有深刻的背景。筆者認(rèn)為，凱立德侵犯著作權(quán)的事實(shí)真相似乎已經(jīng)大白了。
從《京華時(shí)報(bào)》文章的內(nèi)容看，凱立德侵權(quán)的產(chǎn)品為“橡果國(guó)際”銷售的“e路航”LH600型GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀，生產(chǎn)商為上海好記星公司，而該款GPS導(dǎo)航儀裝載的導(dǎo)航電子地圖恰恰來(lái)自凱立德之手。四維圖新方面透露，去年11月，他們發(fā)現(xiàn)北京橡果經(jīng)貿(mào)有限公司銷售的“e路航”LH600型GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀中使用的“凱立德移動(dòng)導(dǎo)航系統(tǒng)”復(fù)制了他們花費(fèi)大量人力、物力繪制的導(dǎo)航電子地圖。
其實(shí)早在今年年初，長(zhǎng)地萬(wàn)方就將凱立德及一家銷售商訴至海淀法院，訴訟理由是凱立德侵犯了長(zhǎng)地萬(wàn)方的《道道通導(dǎo)航電子地圖》的著作權(quán)。而直到6月底，媒體才報(bào)道了這一消息。但在此消息被報(bào)道后，凱立德卻反應(yīng)強(qiáng)烈，就像被打中了要害一樣，并對(duì)長(zhǎng)地萬(wàn)方及其關(guān)聯(lián)企業(yè)瑞圖進(jìn)行了火藥味極濃的攻擊和貶低。
本來(lái)只是長(zhǎng)地萬(wàn)方起訴了凱立德侵權(quán)，但現(xiàn)在四維圖新也把凱立德送上了被告席，恐怕凱立德的很多言論很難自圓其說(shuō)了。站在旁觀者的角度上來(lái)看，如果一家企業(yè)由于侵犯其它企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同一原因而被另外兩家企業(yè)告上法庭，就已經(jīng)說(shuō)明這不是偶然現(xiàn)象，抄襲可能是客觀存在的事實(shí)，否則不會(huì)兩家企業(yè)同時(shí)將槍口對(duì)準(zhǔn)他。僅僅有長(zhǎng)地萬(wàn)方一家起訴凱立德的話，凱立德還可以跳出來(lái)，指責(zé)對(duì)方是“惡意炒作”，甚至抬出“地圖本來(lái)談不上誰(shuí)抄襲誰(shuí)的”“地圖盜版、抄襲現(xiàn)象普遍”的荒謬論調(diào)，四維的起訴可能讓凱立德“編造”的謊言不攻自破�？梢�(jiàn)，四維針對(duì)凱立德電子地圖侵權(quán)的訴訟可能是壓倒凱立德最后一根稻草的有力一擊。
其實(shí)明眼人都能看得出，凱立德針對(duì)長(zhǎng)地萬(wàn)方的辯駁中存在著很大的漏洞，比如說(shuō)“長(zhǎng)地萬(wàn)方針對(duì)侵權(quán)訴訟是過(guò)時(shí)的地圖”，只要稍微懂點(diǎn)法律的人都知道，過(guò)時(shí)的地圖如果存在侵權(quán)問(wèn)題，是客觀存在的，只要在保護(hù)的有效期內(nèi)，侵權(quán)事實(shí)就不能抹殺。用過(guò)時(shí)之說(shuō)來(lái)當(dāng)擋箭牌，除了默認(rèn)了侵權(quán)的事實(shí)外，更顯得幼稚。此外，攻擊行業(yè)領(lǐng)袖之說(shuō)也難以站得住腳，凱立德所說(shuō)的賽迪顧問(wèn)出的其市場(chǎng)份額為第一的報(bào)告，是在長(zhǎng)地萬(wàn)方提起訴訟后才出爐的，因此拿這份報(bào)告來(lái)說(shuō)事，只能讓凱立德露出馬腳。而最后凱立德所言的濫用訴訟的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為尤為滑稽可笑，提起訴訟是公司維護(hù)自身利益的正當(dāng)渠道，何談惡意競(jìng)爭(zhēng)行為。
如果說(shuō)一開始針對(duì)長(zhǎng)地萬(wàn)方訴訟，凱立德拋出了一系列的反駁之詞，并在媒體上大肆宣揚(yáng)，可能有一些不明是非的人會(huì)感覺(jué)有道理，當(dāng)然大多數(shù)的人會(huì)覺(jué)得是兩家企業(yè)間的口水戰(zhàn)，往往是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理。但沒(méi)過(guò)幾天，四維圖新也將凱立德告上法庭，公眾對(duì)凱立德信任度自然會(huì)大大降低，否則兩家企業(yè)為什么同時(shí)告凱立德抄襲電子地圖呢？如果事實(shí)如此，凱立德在被訴訟后擺出的種種腔調(diào)就有些“過(guò)分”了。試想，任何一個(gè)消費(fèi)者都不會(huì)相信一家不講誠(chéng)信的企業(yè)的產(chǎn)品。或許用“屋漏頻遭連夜雨”來(lái)形容凱立德風(fēng)雨飄搖的處境。不過(guò)回過(guò)頭來(lái)看，電子地圖是GPS導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)的核心引擎，試圖通過(guò)剽竊來(lái)謀取暴利的作法，最終會(huì)東窗事發(fā)的。在長(zhǎng)地萬(wàn)方、四維相繼對(duì)凱立德提起訴訟后，凱立德侵權(quán)的事實(shí)似乎已板上釘釘了。
其實(shí)，凱立德遭遇訴訟對(duì)GPS導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是一件好事，過(guò)去公眾對(duì)電子地圖的制作比較陌生，因此才會(huì)有電子地圖盜版橫生的現(xiàn)象，才會(huì)有“都是地圖，談不上抄襲不抄襲”的說(shuō)法。電子地圖侵權(quán)案將給公眾上一堂生動(dòng)的掃盲課。事實(shí)上，導(dǎo)航電子地圖制作企業(yè)的資金回收周期比較長(zhǎng)，是典型的資金、技術(shù)和勞動(dòng)力三重密集的行業(yè)，導(dǎo)航電子地圖企業(yè)回籠資金周期長(zhǎng)，資金壓力和風(fēng)險(xiǎn)非常大。而兩三個(gè)月就得更新，否則就過(guò)時(shí)面臨消費(fèi)者投訴的特點(diǎn)，又驅(qū)趕著企業(yè)必須不斷投入真金白銀去維護(hù)。如果一家企業(yè)千辛萬(wàn)苦繪制的電子地圖輕易的被“盜”走的話，很容易助長(zhǎng)“劣幣驅(qū)逐良幣”破壞游戲規(guī)則的囂張氣焰。可見(jiàn)，凱立德侵權(quán)案的結(jié)果雖然還未見(jiàn)分曉，但其行業(yè)意義是深遠(yuǎn)的。
