去年7月4日，C-NCAP標準出臺，原本不被消費者重視甚至忽略的車輛安全性能開始被搬上前臺。據調查顯示，在至今的一年時間里，消費者正在將車輛安全性能作為購車考量的重要部分，而廠家和經銷商憑借消費者心態(tài)的改變開始大力對碰撞結果進行宣傳。在這種市場背景下，每次C-NCAP的結果到底影響了哪些人？這種影響又是如何產生的？
焦點1公正性碰撞結果淪為廠家宣傳手段
C-NCAP一出生就高調宣傳自己是一個中立并獨立的機構，可是在運行將近一年后，諸多指責卻將C-NCAP陷入了尷尬的境地。
“在碰撞結果中，德國車的整體成績都沒有日系車好，難道市場上德國車‘皮實耐用’的口碑延續(xù)了10多年都是假的？”一位消費者直接質疑。同時，一個良好的碰撞成績也漸演變成商家、廠家的高調宣傳工具。
記者在金沙江路上的廣本店中看到，經銷商把奧德賽獲得碰撞5顆星的結果做成巨幅海報，懸掛在店中央做起宣傳。從經銷商的意圖看，經銷商對C-NCAP給出的成績非常看重，在宣傳當中也多次提到安全性高為產品亮點。
記者從不少廠家內部獲知，隨著碰撞結果被消費者逐漸認同，廠家也開始重視碰撞結果，甚至有企業(yè)自己提供車輛讓C-NCAP進行碰撞，據了解，自行申請碰撞的一次實驗費用是38萬元，車輛由車廠自己提供，并不由C-NCAP隨機抽取，而企業(yè)往往會用這種碰撞結果開始對外宣傳。這就使C-NCAP的碰撞結果公正性，被打了折扣。
焦點2標準微車碰撞成績普遍只有2星
C-NCAP不僅陷入了宣傳的尷尬，同時也成為了不少微車頭痛的“標準”。
經過兩期碰撞，C-NCAP已經公布了23個車型的碰撞結果，其中微車主要集中在1.3L排量，分別是一汽夏利威志、長安鈴木雨燕、吉利自由艦和美日，1.3L排量以下的車型只有上汽通用五菱樂馳。
微車在碰撞中的表現不能令人滿意。上汽通用五菱生產的雪佛蘭樂馳碰撞結果只獲得2星，成為C-NCAP合資品牌碰撞中分數最低的車型。吉利自由艦MR7131A以28.6分領取了2星，和之前美日一起，成為C-NCAP批報車型中最不安全的車型。
對于微車碰撞結果不佳，中國汽車技術研究中心主任趙航對此解釋：“微型車的結果較差，最主要的原因是車身空間小，吸能作用不明顯，消費者應對碰撞結果看得更為客觀些。”
焦點3隨機性成績高車型普遍安全配置齊
對于C-NCAP所碰撞的車型，一位熟悉C-NCAP碰撞規(guī)則的人士告訴記者，雖然C-NCAP每一批碰撞車型都是自己花錢購買，但是車型配置版本上卻有很強的隨機性。也就是說C-NCAP選擇的測試車型可能是入門級車也可能是高配版，目前獲得5星成績的4款車型中都是安全配置最全的高配置車型。相比低配置車型，這些五星車多出了側氣囊、側氣簾等昂貴的被動安全配置，這也是提高它們測試成績的重要因素。
“最高配置的車型是否能夠起到代表整個車型的作用，還很難說。”一位業(yè)內人士質疑碰撞車型選擇。而記者致電C-NCAP管理中心副主任吳衛(wèi)，可是辦公室電話始終無人接聽，故無法獲知C-NCAP是如何應對這些質疑。
面對這些爭論的焦點，C-NCAP還會相信他的權威性嗎？又會對整個國內市場到底有何影響？
影響1微車低星，形象下降
“和廣本以奧德賽獲得5星的正面宣傳一樣，只要通過媒體傳播公布碰撞不佳的微車名單，就肯定對微車發(fā)展負面宣傳作用。”廣州南菱汽車公司副總裁向寒松對記者說。
顯而易見，同類車型競爭激烈的市場中，安全指數較高的車型肯定會被消費者青睞，而微車市場本來已經顯示頹勢，碰撞得分高低必然會對市場產生一定的影響。
記者采訪上海通用五菱經銷商馳達汽車，相關人士表示，上海通用五菱方面對碰撞結果非常重視，已經聯(lián)合相關部門對其改進。看來，樂馳已經急于想甩掉不安全的帽子了。也有業(yè)內人士對目前的微車現狀表示憂心：“俗話說‘奔馳降價殃及QQ’，降價潮使微車購買者有了更多選擇，經濟車型價格繼續(xù)下跌，原有的微車消費者極有可能加1-2萬元購買經濟車型。”
影響2成績是購車重要標準
在一份新華信的調查中顯示，46%的消費者認為，在C-NCAP測試中得分高的車質量不一定好，但是得分不高的車質量一定不好；55.6%的人將汽車碰撞測試的得分作為購車的重要參考指標；有56.3%的消費者表示，3星及以下的測試成績會放棄購買該款車。可見，消費者對碰撞的結果很看重。
對此調查結果，專家認為在購車中有很多指標都是拿來參考的，操控性及乘坐性等，雖說安全性也是需要考慮的，但是不見得是唯一考慮的。“車不是拿來撞的，是拿來駕駛和乘坐的，而且在高速的情況下，再高的安全性也不見得安全，所以購車還需要理性。”一位4S店的銷售人員表示，雖然對外推銷的時候肯定會拿碰撞標準做宣傳，但是消費者買車還會考慮其他的因素，不會僅參考這個結果。
【專家意見】
C-NCAP僅是參考，不具權威性
同濟大學汽車學院汽車安全技術研究所所長朱西產教授認為，目前消費者在購車時C-NCAP應該僅僅是個參考。原因是目前國內的C-NCAP還面臨權威性、唯一性及透明性等幾個問題。
首先是權威性。C-NCAP應該告訴消費者他的評價僅僅是一個機構的評價，而不代表國家。
其次，C-NCAP還缺乏明顯的透明度。是抽高配還是低配，C-NCAP在這方面缺乏透明性，由于行業(yè)專家及廠家無法參與所以C-NCAP抽取撞擊的車型是否是該車型市場銷量最好的車型還有待商榷。雖然C-NCAP對外宣傳所有的碰撞是在媒體的監(jiān)督下進行，可是媒體與專家和業(yè)內人士還是有很大的差別。
根據這幾點，朱西產教授還是建議，C-NCAP不能單純的成為購車依據，消費者應該更全面的看待C-NCAP的公布結果。
