案由：產品質量糾紛
案源提供：浙江六和律師事務所
案情實錄：
去年1月，杭州人小鄭花161800元買了一輛桑塔納轎車，出廠時隨車配有防盜器，但小鄭后來去汽修廠加裝了更高級的防盜器。
去年7月1日，鄭開車路過寧波象山時，引擎蓋突然冒煙著火，整車前部完全燒廢。保險公司找相關單位鑒定，說是電線外層被割破，因短路引起燃燒，賠付了129472元。
小鄭懷疑桑塔納轎車質量有問題，把汽車銷售商告到法院，索賠9.2萬余元。
銷售商說，汽車出廠是合格產品，起火是因小鄭裝防盜器引起的電路變動所致。生產商“上海大眾”公司在隨車所附的《使用維護說明書》已敬告用戶，嚴禁擅自改裝或加裝各種設備，電器、制動等系統的設備更不能亂動，否則因改裝或加裝造成的損壞，公司不承擔責任。小鄭改裝后汽車起火燒毀，他們不能賠償。
上周，拱墅法院認定，“大眾”已在使用說明書里明確警示，禁止擅自改裝或加裝各種設備，鄭先生不按說明書擅自加裝防盜器，又不能證明起火是因轎車質量問題導致，一審判決鄭敗訴。
律師說法：
浙江六和律師事務所劉成林律師說，因產品消費的質量問題發生糾紛，按規定，廠家的舉證責任倒置。消費者起訴后，廠家要先舉證產品沒有質量問題，否則都要賠償。但這種責任，在一些情況下會發生轉移。
小鄭的汽車發生自燃，汽車銷售公司拒賠，就要先證明產品質量合格。小鄭買的桑塔納出廠時已檢驗合格，上牌前又經過相關部門檢驗，產品質量并無問題。小鄭能否索賠成功，要看他是否按要求合理使用。
另外，小鄭改裝后汽車起火，很難證明是汽修廠的原因，找他們索賠也很難。汽車起火，保險公司會來賠償，但與實際損失之間的差額就要消費者自己負擔。
