車主開車肇事逃逸 保險公司為何要賠他？

　　案情實錄

　　兒子開車肇事逃逸，車主老爸賠出25萬元。老爸拿著車險保單去理賠，保險公司說，肇事逃逸不能賠。老爸起訴到法院，法官說，要賠！

　　去年9月3日晚上9點多，兒子小朱借了父親老朱買的桑塔納轎車，從留下鎮由東向西開往余杭閑林鎮。途經02省道，撞上了行人施某。施當場死亡，小朱駕車逃逸，第二天投案自首。交警認定，小朱應負事故全部責任。經法院調解，車主老朱賠了死者家屬25萬元。

　　桑塔納轎車曾投保過15萬元第三者人身傷害責任險，于是，老朱拿出了保險單去保險公司理賠。但保險公司說，保單免責條款有規定，肇事逃逸，保險公司可以拒賠。

　　投保單背面密密麻麻有一大堆條款，老朱看都沒看過，根本不知道有這一條。老朱把保險公司告上余杭法院，要求理賠。

　　余杭法院一審判決說，投保單背面雖然印了免責條款，但條款密密麻麻，要投保人全部過目并真正領會是不切合實際的。再者，投保單背面也沒有老朱表示已看過并理解其含義的簽字，這就等于保險公司沒說過。

　　按規定，未向當事人明確說明的免責條款就沒有效力。保險公司應該賠付人身傷害險15萬元。

　　保險公司不服上訴，杭州市中級人民法院上周終審維持原判。

　　律師說法

　　格式合同免責條款必須特別說明

　　浙江六和律師事務所高振華律師說，保險合同、房產合同，大多是由保險公司、房產公司提供的格式合同。格式合同的免責條款，合同提供方有特別說明的義務。

　　高律師說，格式合同提供一方往往占據專業知識的優勢，他們可能會利用信息的不對稱設立格式合同。為避免這些條款成為不公平的“霸王條款”。《合同法》第41條規定，格式合同如果發生爭議，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。《保險法》第18條同樣有規定，免責條款不能只印在保險單上，還要把免責條款的含義，清晰明白地向投保人解釋清楚。否則，“未明確說明的，該條款不產生效力”。

　　怎樣才算“明確說明”？在沒有別的證據時，法律界普遍的意見是以簽字確定為準。如果投保人沒簽字，公司方仍要賠付。