1.6萬拖了兩年 保險公司居然如此會抵賴

　　2005年8月3日早，北京，暴雨。

　　北京鐵馬汽車維修服務有限公司經理姚飛依舊冒雨驅車前往北京著名的桃鄉——平谷區。雖然正是桃子收獲的時節，但姚先生卻絲毫沒有摘桃的興致。

　　將近兩年的時間，連姚先生自己也數不清到底來了多少趟平谷。每次來都不是為了游山玩水，而是直奔人保平谷支公司。

　　1.6萬元維修費一拖就是兩年

　　事情發生在2003年6月19日。

　　駕駛萬豐SUV的司機在勸阻另外兩個在路邊爭吵的司機，不料反倒使其中駕駛130貨車的司機將矛頭轉移到自己頭上，情急之下，130貨車司機故意用自己的車將萬豐車撞壞。

　　2003年6月20日，撞壞的萬豐SUV被拖到北京鐵馬汽車維修服務有限公司，經作價，萬豐SUV的維修費用合計為1.6萬元。憑借保險公司出具的定損單，修理廠開始維修萬豐SUV。

　　2003年8月初，萬豐SUV修好，但萬豐SUV所投保的人保平谷支公司卻沒有支付維修費用。無奈之下，修理廠只好把修好的車暫時扣留。

　　直到2003年12月19日，車主向修理廠提交了書面說明，同意協助修理廠向保險公司索要維修費。2004年1月，人保平谷支公司出具書面證明，同意將維修費在2004年2月18日支付。鑒于雙方的證明，修理廠將修好的萬豐SUV交給了車主。

　　但是，這筆1.6萬元維修費卻由此一直拖欠到現在。也就是從這時起，姚先生開始了他的追款之路。

　　每次的答復都是“馬上就賠付”

　　車開到平谷，雨也漸漸小了。大約十二點半左右，姚先生來到了人保平谷支公司大門前，但大門緊鎖，保安告知下午一點半才開始辦公。隨后姚先生在附近的飯館吃了頓便飯，從飯館出來姚先生直奔人保平谷支公司，雖然天已放晴，但接下來的結果卻讓姚先生的心情怎么也放晴不了。

　　姚先生來到了理賠部劉經理的辦公室。見面后，兩個“老熟人”就聊了起來，顯然接觸了不止一兩次。但一說到“正事”，劉經理顯得十分苦惱：“只要是總經理批了，我們肯定會照辦。我們只是具體辦事兒的，做不了什么主。總經理今天到代辦處辦事兒了，我看你們還是改天再來吧。”

　　從人保平谷支公司的辦公樓出來，姚先生一臉郁悶。他開始給劉總經理打電話，果然他在北京城區的代辦處，得知是兩年前萬豐SUV的事兒以后，他以種種借口拒絕了姚先生。問題依然沒有解決。這次姚先生又白跑了一趟。

　　記者與人保平谷分公司北京代辦處的工作人員取得聯系，他對記者說，姚先生剛剛和他因此事通過電話，這筆維修費用應該很快就能賠付給修理廠。

　　保險公司可以行使代位求償權

　　北京律師協會汽車與交通法律事務專業委員會副主任李湘軍律師在接受記者采訪時表示，如果保險公司確實以書面形式表示同意賠付維修費用，修理廠也表示同意，那么修理廠有權直接向保險公司提出支付維修費用的要求。保險公司可以在支付了上述維修費用后，向130車一方行使代位求償權。

　　本案表面上看只是一個修理費的賠付問題，但內在的法律關系還是比較復雜的。修理廠與保險公司之間是沒有直接法律關系的，修理廠與萬豐車主之間是承攬合同關系，萬豐車主與保險公司之間是保險合同關系。因此，萬豐車主應是維修費用的支付義務人。

　　另外，本案中發生了債務轉讓的法律行為。由于保險公司以書面形式表示同意賠償維修費用，根據《合同法》中有關債務轉讓的規定，萬豐車主應承擔的債務轉讓給了保險公司，保險公司也就成了維修費用的支付義務人。

　　而本案中，維修費用損失的最終賠償義務人應當是130車一方。萬豐車主既可以直接起訴130車一方，也可以根據《保險法》和保險合同的規定向保險公司提出先期賠償的要求，保險公司可以根據《保險法》的規定向萬豐車主賠償或直接向修理廠支付維修費用后，向130車一方行使代位求償權，追償有關損失。而由于130車一方是駕駛員故意造成的萬豐車損壞，不屬于道路交通事故，應屬治安案件。因此，即使130車主購買了有關保險，保險公司也不會賠償的，所有與此有關的損失應由130車一方承擔，至于是由駕駛員承擔，還是由130車主承擔，就需要其提供相應證據進行甄別了。

　　修理廠每年損失都在6萬元以上

　　回來的路上，姚先生向記者吐了一路的苦水。

　　他對記者說，他的修理廠每年各種呆賬、死賬至少要在6萬元以上，其中由于保險公司拖欠的費用占相當大的比例。比如說，保險公司的保險合同變更后沒有及時明示，再加上客戶的不配合種種原因，使很多事情到了最后就變成保險公司、客戶之間的相互推諉、扯皮。姚先生還向記者表示，如果這筆維修費用再要不回來的話，就要以法律手段來解決。

　　保險公司不“保險” 姚先生的遭遇不能不讓人這樣想：難道這年頭連保險公司都不“保險”了？事實上，近年來保險公司拖欠保費的事情屢見不鮮。

　　投保的目的是為了在將來可能發生的保險事故中得到賠償。可保費交了，事故出了，賠償卻一拖兩年至今未果。

　　當今，誠信為本已經成為很多企業的經營宗旨。而保險公司拖欠保費的事件，也從另一個側面暴露了保險公司內部經營管理中出現的漏洞。我們很難想像，一個自身管理上漏洞百出的企業，如何實現它的誠信。

　　但管理上的漏洞絕不能成為保險公司拖欠保費的借口。在誠信時代，我們呼喚每一個社會成員拿出自己的誠信來以誠相待。

　　按說，保險公司在支付了維修費后有向130車一方行使代位求償的權利，事情就可以得到圓滿解決。但記者了解到，保險公司遲遲不賠的一個重要原因是對130車一方的追償很難實現。因為事先預見到追償不能實現而拖欠應當賠付的維修費，這種行為我們很難說是誠信的。