|
汽車撞傷撞死行人，可以根據交通法認定責任，可撞傷狗怎么認定，卻讓交巡警一時為難起來。12月23日上午，鄭州市交巡警二大隊就處理了這樣一起交通事故。 撞傷寵物狗惹麻煩 12月18日晚上，鄭州市民呂先生駕駛貨運車到伊河路一家屬院送貨，出大門時不慎把一條寵物狗撞傷。狗的主人吳女士稱這是一條博美狗，非常貴重。呂先生陪吳女士在一家寵物醫院給狗檢查包扎后，吳女士要求呂先生賠她600元錢。但呂先生認為這不是他的錯，因為出事當晚天很黑，他沒有看見門口有狗在跑，且事發時狗也沒有人看護，狗是無證狗，身份不合法，出于人道他可以賠300元錢。 私了不成，雙方報了警，交巡警二大隊事故民警張斌、朱源到現場進行了調查取證。由于雙方也不愿意接受調解，民警遂根據交通法規定，暫扣了呂先生的貨運車，準備通過相關證據為雙方認定責任。 耗不起，車主賠錢 交巡警二大隊事故中隊認為，盡管這起事故可以認定為交通事故，但此前沒有受理過類似事故，因此依據哪條法律來認定、如何劃分責任，還需要集體研究甚至開聽證會認定。 對于民警的受理程序，呂先生難以接受，因為他的車被扣一天，在業務上就要賠300元。為了盡快要回車，呂先生決定接受調解。22日上午，他賠了吳女士400元錢，向停車場交了100元拖車費、40元停車費。23日上午，交巡警為雙方辦理了事故受理協議書。 4天損失1700多元，事情總算解決了，但呂先生很不服氣：“如果不是車輛被扣耗不起，我一定會讓交巡警給劃分出責任，我相信我不會負主要責任！” 立法空白難壞民警 呂先生的事故算不算交通事故？應該如何解決？有無法律依據？ 民警張斌認為，把該事故認定為交通事故，依據是交通法第一百一十九條：“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方。“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。在院內汽車撞人或撞物后也算交通事故，呂先生和吳女士應該是當事雙方。 而交巡警支隊法制科和處理事故較多的交巡警三大隊不少人卻認為，呂先生的類似事故不應該按交通事故來處理。 交巡警三大隊事故中隊隊長張文革稱，目前交巡警認定事故責任時，主要依據交通法第七十六條。該條只規定了機動車和非機動車駕駛人及行人3個事故主體，并沒有提及狗等其他事物。如果按照這條規定來為車狗事故認定責任，可以說于法無據；如果把吳女士當成事故的另一方，狗只是她的一部分財產，那么在調查取證時會遭遇證據不足難題，因為發生事故的主體是她的狗。 為此，張文革認為，這種事故發生后應該按糾紛交由派出所處理，鄭州市交巡警支隊法制科的李小學也持類似觀點，他認為出現這種難題主要還是交通法立法空白所致。 相關文章：北京一老總開奔馳的煩惱：我怎么就成“名人”了？
-
|
