有骨雨刷和無骨雨刷哪個(gè)更勝一籌？

無骨雨刷在綜合表現(xiàn)上更勝有骨雨刷一籌。有骨雨刷通過多個(gè)支點(diǎn)壓迫雨刮片，需較大力才能達(dá)到良好刮水效果，這導(dǎo)致擺動(dòng)性差、刮水不均勻，還會(huì)讓雨刮電機(jī)疲勞。而無骨雨刷結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、重量更輕，通過彈性鋼片使雨刮片各部分受力均勻，能更好貼合玻璃，刮得更干凈、均勻，擺動(dòng)性好且噪音小，還能延長(zhǎng)雨刮電機(jī)和刮片壽命，因此更具優(yōu)勢(shì) 。

從工作原理來講，有骨雨刮是依靠骨架上的若干支撐點(diǎn)將雨刮片緊緊壓在玻璃上，試圖讓雨刮片上各個(gè)支撐點(diǎn)的壓力平均分布。然而在實(shí)際使用中，各個(gè)支撐點(diǎn)的壓力很難做到完全一致，這就直接導(dǎo)致了磨損程度的不一致。時(shí)間一長(zhǎng)，就容易出現(xiàn)雨刮片和玻璃之間摩擦的噪音，而且面對(duì)一些頑固的雜質(zhì)，也不容易刮干凈。

無骨雨刮則巧妙地利用一整根導(dǎo)力鋼片條來分散壓力，使得雨刮片的每一處都能均勻受力。這種均勻的壓力分布，讓無骨雨刮在工作時(shí)與玻璃貼合得更為緊密，能夠有效地減少水痕和擦痕的出現(xiàn)，為駕駛者提供更為清晰的視野。

在使用效果方面，有骨雨刮由于骨架支撐點(diǎn)壓力不一致，導(dǎo)致刮水時(shí)常常出現(xiàn)不均勻的情況，玻璃上容易留下水痕，影響視線。特別是在高速行駛或者暴雨天氣下，這種缺陷會(huì)更加明顯。而且，由于有骨雨刮需要較大的力量才能實(shí)現(xiàn)較好的刮水效果，長(zhǎng)期使用會(huì)加重雨刮電機(jī)的負(fù)擔(dān)，縮短其使用壽命。

無骨雨刮則展現(xiàn)出了諸多優(yōu)勢(shì)。它與玻璃的貼合度極高，能夠很好地適應(yīng)不同形狀的車窗，無論是弧度較大的前擋風(fēng)玻璃，還是一些特殊形狀的側(cè)窗，無骨雨刮都能緊密貼合，實(shí)現(xiàn)高效的刮水。在刮水過程中，無骨雨刮只需較小的力量就能使雨刮片緊貼玻璃，刮得干凈且均勻，幾乎不會(huì)留下水痕。同時(shí)，它還大大降低了抖動(dòng)和磨損，加之受力均勻、防日曬等優(yōu)點(diǎn)，使得雨刮電機(jī)和刮片的壽命比傳統(tǒng)有骨雨刮至少延長(zhǎng)一倍，更加經(jīng)濟(jì)、可靠。

此外，無骨雨刮在減少噪音方面也表現(xiàn)出色。由于消除了傳統(tǒng)掛架結(jié)構(gòu)，它在工作時(shí)與擋風(fēng)玻璃接觸更為緊密和平順，有效降低了刮刷過程中產(chǎn)生的噪音，為駕駛者提供了更為安靜舒適的駕駛環(huán)境。

綜上所述，無骨雨刷憑借其均勻的受力、良好的貼合度、出色的刮水效果、較長(zhǎng)的使用壽命以及安靜的工作狀態(tài)等諸多優(yōu)勢(shì)，在與有骨雨刷的比較中脫穎而出。不過，無骨雨刷的價(jià)格通常會(huì)略高于有骨雨刷，如果預(yù)算有限且對(duì)雨刮要求不是特別高，有骨雨刷也能滿足基本需求。但從整體性能和用戶體驗(yàn)來看，無骨雨刷無疑是更值得選擇的產(chǎn)品 。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）