新能源車車主能在自家車位加裝充電樁嗎?東莞中院判決物業(yè)應予以配合

廣汽本田VE-1 參考價：15.98萬起

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經銷商報價 車主點評(24條)

近年來，隨著新能源汽車的逐漸普及，小區(qū)業(yè)主對充電樁的使用需求日益增強。那么，小區(qū)業(yè)主能在自家車位加裝充電樁嗎？物業(yè)公司又是否有義務配合業(yè)主安裝充電樁？

聶女士是東莞市某小區(qū)業(yè)主，與小區(qū)開發(fā)商簽訂《車位使用權轉讓合同》，約定由聶女士使用小區(qū)地下車庫的某個車位。后來，聶女士家中購買了一輛新能源電動車，因需在自家車位上安裝電動汽車充電樁，其多次要求物業(yè)公司出具同意安裝證明，但屢次遭拒。后聶女士訴至法院。

東莞中院二審審理認為，首先，大力發(fā)展新能源汽車對促進節(jié)能減排、防治大氣污染具有積極意義，而充電設施建設是電動汽車應用推廣的重要舉措，物業(yè)公司應積極響應國家政策，在業(yè)主申請充電設施建設時予以配合；其次，業(yè)主基于專有部分享有的權利，難免有利用共有部分的現實需求，這種需求是業(yè)主專有權利行使的合理延伸，只要不違反法律規(guī)定或影響小區(qū)其他業(yè)主的利益，即可認定為合理使用。

本案中，聶女士在其車位上加裝充電設施是為了更好地利用其車位，也符合綠色環(huán)保理念。同時，物業(yè)公司出具同意安裝證明僅是安裝充電樁的一個環(huán)節(jié)，聶女士的車位是否具備安裝條件，是否會對用電安全、消防安全、道路交通、人防效能等產生影響，還需供電公司等相關部門現場勘查后判斷。

因此，物業(yè)公司以涉及業(yè)主公共利益和公共安全為由不同意出具證明，法院不予支持。故判決認定物業(yè)公司應為聶女士出具同意安裝電動汽車充電樁的證明。

本案承辦法官表示，《中華人民共和國民法典》第九條明確規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。”綠色原則應成民事主體從事民事活動的價值導向。本案認定物業(yè)服務企業(yè)為業(yè)主安裝電動車充電設施提供便利，彰顯了人民法院支持綠色出行的司法理念，對破解充電樁及配套設施安裝難題、推動新能源汽車行業(yè)發(fā)展亦發(fā)揮了良好的示范效應。