視頻事故分析第10期 逆行超車引發事故

前不久，有網友在我的編輯博客里給我留言。他提供了兩個視頻，讓我分析這兩個視頻中的事故是誰造成的。視頻中的事故發生在國外，中國的交通法規不適用，確實很難判斷責任。不過為了回答這位網友的問題，我特意請了一位交警朋友給他看了視頻，并假設事故發生在中國，看看如何利用中國的交通法規來區分責任。

本文拍攝的兩個視頻中的事故均發生在國外，不適用我國的交通法規及相關規定。為了回答用戶的問題，我們假設視頻中的事故發生在中國，并應用中國的交通法規進行分析。希望用戶理解。

●事故視頻1:

更多精彩視頻，均在車載家庭視頻頻道。

從這段視頻中，我們可以看到事故發生在一個沒有紅綠燈的雙向雙車道路口。在視頻的開頭，我們可以看到一輛大卡車行駛在攝像車的前面。沒過多久，一輛SUV從反車道超車，但并沒有平行回到自己的車道，而是繼續向后行駛。我們到達路口時，大貨車沒有轉向燈就開始左轉，越野車在剎車前撞上大貨車，造成事故。

如果將我國的交通法規適用于這段視頻中的事故，可以說兩車都有責任。讓我逐一分析雙方的錯誤。首先，我們來看看SUV是做什么的:

1.逆行:當他通過道路超車時，道路中間的標線為虛線，表示他可以通過道路超車，但超車后必須回到原車道，但事故發生前越野車一直在逆行。

2.未采取制動或避讓措施:貨車左轉時，SUV駕駛員沒有制動或躲閃，而是直接撞向貨車。

這段視頻網友爭論的焦點是大貨車是否有責任。反復看視頻，咨詢交警朋友，可以確定大貨車也有部分責任。從視頻中我們可以看到，這個路口沒有信號燈，大貨車從左轉前一直到事故發生都沒有打開左轉信號燈，會導致后車司機判斷失誤。

根據這段視頻中的事故，如果發生在國內，交警很可能會判定SUV為主要責任，大貨車為次要責任。這次事故最大的原因是SUV逆行，大貨車左轉沒有轉向燈，這也需要承擔一小部分責任。

●事故視頻二:

這段視頻中的事故其實和前一段視頻中的事故類似，但關鍵是左轉車輛是否在實線左轉，這也成為了網友們爭論的焦點。讓我們一起來看看這個視頻。

更多精彩視頻，均在車載家庭視頻頻道。

看了一遍又一遍的視頻，對比網友的評論，似乎也不容易判斷。原本作為路中間單獨車道的白線突然消失，這也是本次事故判斷責任的重點。

咨詢了我的交警朋友后，他說，首先，攝像頭車逆行肯定是有責任的；其次，紅色車左轉時，后輪其實有一條壓實線；如果這一事故發生在中國，應判定攝像車和紅色車同等責任；但是，如果紅色車沒有壓實線，應該和第一個視頻中的處罰結果一樣，逆行車應該負主要責任，紅色車因為左轉時沒有打轉向燈，應該負次要責任。

●總結:

在這起事故的視頻分析中，兩起車禍是由一輛逆行車輛撞上一輛左轉車輛造成的。雖然這篇文章的主要目的是回答網友的問題，讓他們知道如果發生這種事故該怎么辦，但編輯還是想提醒大家，安全駕駛才是最重要的。如果視頻中逆行的車輛不是逆行，那么這兩起事故就不會發生。希望大家以此為戒，現實生活中不要出現這種情況。