盤(pán)式制動(dòng)器與鼓式制動(dòng)器相比有哪些優(yōu)點(diǎn),盤(pán)式制動(dòng)器與鼓式制動(dòng)器相比較,優(yōu)點(diǎn)主要有

盤(pán)式制動(dòng)器與鼓式制動(dòng)器的差異：

1、鼓式制動(dòng)器的成本低廉，且契合傳統(tǒng)規(guī)劃，針對(duì)重型車(chē)而言，鑒于車(chē)速通常不算太高，剎車(chē)蹄的耐久性亦比盤(pán)式制動(dòng)器強(qiáng)，并且在獲取相同剎車(chē)力矩之時(shí)，鼓式制動(dòng)裝置的剎車(chē)鼓的直徑相較于盤(pán)式要小眾多，故而眾多重型車(chē)迄今仍采用四輪鼓式的設(shè)計(jì)；

2、盤(pán)式制動(dòng)器的散熱效能出色，制動(dòng)系統(tǒng)的響應(yīng)亦較為迅速，能夠進(jìn)行高頻率的剎車(chē)操作。同鼓式制動(dòng)器相較而言，盤(pán)式制動(dòng)的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)便，且便于維修。在同等規(guī)格下，由于鼓式制動(dòng)的剎車(chē)片與制動(dòng)鼓的接觸區(qū)域相較盤(pán)式制動(dòng)要大，所以鼓式的制動(dòng)力也要更大；

3、鼓式制動(dòng)器散熱性能要遜色許多，其次制動(dòng)力穩(wěn)定性欠佳，在不同路況下制動(dòng)變化極大，不易把控，在持續(xù)踩剎車(chē)時(shí)或許會(huì)致使剎車(chē)衰退從而使剎車(chē)失效。另外，鼓式制動(dòng)器在使用一段時(shí)期后，需定時(shí)調(diào)整剎車(chē)蹄的間隙，甚至要把整個(gè)剎車(chē)鼓拆卸出來(lái)清理累積在內(nèi)的剎車(chē)粉；

4、盤(pán)式制動(dòng)器的造價(jià)較為高昂，它不太適應(yīng)某些特殊環(huán)境，例如沙石較多的狀況下會(huì)易于損傷剎車(chē)盤(pán)。另外，盤(pán)式制動(dòng)的剎車(chē)片與剎車(chē)盤(pán)之間的摩擦面積較鼓式剎車(chē)的小，剎車(chē)的力度也較小，并且剎車(chē)片的損耗較大，更換頻次較高。

綜上所述，盤(pán)式制動(dòng)器和鼓式制動(dòng)器均具有優(yōu)勢(shì)與缺陷，選用哪種制動(dòng)器需要依據(jù)具體狀況來(lái)決定。倘若您對(duì)汽車(chē)制動(dòng)器的選擇存有疑問(wèn)，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)維修技師或者汽車(chē)廠(chǎng)家的售后服務(wù)人員。