品牌找車
對比工具
汽車排行
分期購車
購車計算
App下載
看車選車神器，APP車價更實惠！
打開APP
超5億人選擇
已完成思考
1、基本信息
睿行M80與M70作為長安凱程旗下的輕客車型，在用戶關注的空間維度上差異顯著：
2、車身尺寸對比
睿行M80
車身尺寸：4805×1715×1990mm
軸距：3050mm
最大亮點在于其 2座廂式運輸設計，貨箱內部尺寸達2790×1550×1350mm，載貨空間縱向深度表現出色，適合大件物品或批量運輸，純電驅動使其更適合城市短途物流場景。
睿行M70
車身尺寸：4930×1744×1990mm
軸距：3195mm
采用 7座布局（部分版本為6座），提供載人+載貨的靈活組合。雖然貨箱長度略短（2600mm），但軸距更長且車身總長度多出125mm，平衡了載人舒適性與載貨需求。
3、空間實際應用差異
| 維度 | 睿行M80 | 睿行M70 |
|---|---|---|
| 核心用途 | 專注貨物運輸 | 載人載貨兼顧 |
| 縱向空間 | 貨箱長度多出190mm | 座位布局占據更多縱向空間 |
| 高度利用率 | 統一車高1990mm，貨箱層高一致 | 后排座椅可折疊擴展載貨空間 |
4、個性化需求適配
- M80適用場景
電商配送/個體商戶批量運輸：純電設計節約成本，貨箱可容納標準物流托盤（1200×1000mm）并排堆疊，適合單次大體積貨物運輸。 - M70適用場景
家庭自用/小團隊出行：7座布局兼顧5-7人短途出行，后排座椅折疊后仍可裝載中小型貨物，適合建材市場送裝一體化或旅游包車。
總結差異點：
M80通過縮減座位數量大幅優化了載貨空間，貨箱長度和容積明顯領先，是純工具屬性運輸車；M70則以多座位靈活性為核心，滿足"拉人為主、帶貨為輔"的綜合需求。若您以高頻次、大體積貨運為主，優先選M80；若需要兼顧家庭出行或小團隊作業，M70的座椅拓展性更實用。
你可能會問：
睿行m80和m70的動力性能對比如何？
睿行m80和m70的油耗表現怎么樣？
睿行m80和m70的配置差異有哪些？
相關推薦
睿行m80和m70比較
選車建議： 每日150km內純貨運選M80：以13.58萬換取更低運營成本，匹配快遞網點、社區團購等高頻運輸需求 預算8萬內混載需求選M70：6.84萬起售價比同級低15%，適合個體商戶客貨混...
睿行m80與m70對比
產品定位差異化明顯： 睿行M80更適合城市物流高頻使用場景，依靠純電優勢降低運營成本，但需要接受較高購車預算。睿行M70憑借靈活的空間布局和不到7萬元的起售價，兼顧中小商戶載人載貨需求。建議物流公...
睿行m70和m80區別
選擇建議： 選睿行M70：預算10萬內，需要兼顧小型團隊通勤與貨物運輸的個體商戶； 選睿行M80：每日行駛里程穩定在200km以內，且具備固定充電條件的物流企業。 這兩款車型實際形成差異化競爭，建議...
睿行m70和m80哪個好?
最終決策建議： ? 純貨運選M80：高出7.7萬購車預算通過運營成本3年可追平 ? 混載需求選M70：7座靈活空間+燃油車成熟維保體系的性價比之選 ? 北方低溫地區優先M70，長三角/珠三...
睿行M70與M90空間
總結：對于7人露營需求，M70在乘坐舒適性和經濟性上更平衡；若追求大空間裝載帳篷/燒烤架等大型裝備，M90高頂版的6.8m3貨箱和2.0L動力更具優勢，但需注意2.2米車高可能受限高影響。...
睿行m80與m60區別
兩車對比建議： 剛需入門選M60：價格優勢突出，適合預算5萬-7萬、日均里程＜100km的個體商戶。 長期投資選M80：雖然購車成本翻倍，但年均節約近1萬元使用成本，適合日均里程＞150km的...
睿行m80和m60有什么區別
睿行M60是經濟型多面手，適合小本經營者的綜合需求；睿行M80則專注重型運輸，電動版適合城區高頻短駁，燃油版可覆蓋城際物流。建議根據日均運量、續航要求及預算精準匹配，優先選擇適配業務場景的版本。...
睿行m90和m70哪個好
總結： 選M70：預算有限、日常載貨+載人、注重經濟性和限高通過性。 選M90：高頻次運輸、大宗貨物需求、追求大空間和動力冗余。 兩款車型均為基礎工具車，智能化配置較少，建議優先根據使用...
睿行m60和m80哪個好
決策建議： ? 優先選M60的場景：快遞網點配送、小商戶輕型載貨（日運輸量≤1噸）、預算5-6萬 ? 優先選M80的場景：建材五金運輸、蔬果批發生意（需頻繁重載）、有固定充電條件選電動版 ...
睿行m90和m80區別
預算優先型用戶：選擇M90 優勢：超7立方載貨空間、8年殘值率約35%、加油即走無續航焦慮 適合：建材運輸、城際物流、家具配送等長距離場景 環保剛需型用戶：選擇M80 優勢：每月節省約1200元油費...
AI提問領3元紅包
免費詢價