品牌找車
對比工具
汽車排行
分期購車
購車計算
App下載
看車選車神器，APP車價更實惠！
打開APP
超5億人選擇
已完成思考
1、 基本信息
睿行M80（指導價7.59萬起）和跨越星V7 EV（指導價7.39萬起）均為純電動物流車，核心定位差異顯著：
- 睿行M80：續航300km更優，適合長途運輸和大件裝載，貨箱容積6m3，滿載質量2.9噸，承載能力突出。
- 跨越星V7 EV：238km續航側重短途靈活運輸，軸距3135mm帶來更優縱向空間，6.35米轉彎半徑強化城區穿行能力。
2、空間與實用性對比
- 睿行M80（4820×1715×1990mm）：
- 貨箱平整度優異，規則貨物裝載效率更高
- 織物座椅+前排電動車窗滿足基礎需求
- 185R14LT輪胎強化承重穩定性
- 跨越星V7 EV（4800×1680×2005mm）：
- 雙側手動側滑門加速裝卸效率
- 2925mm貨箱縱深配合195寬胎提升安全冗余
- 前霧燈配置增強雨霧天氣作業安全性
3、核心配置差異
| 維度 | 睿行M80 | 跨越星V7 EV |
|---|---|---|
| 續航（CLTC） | 300km | 238km |
| 快充（30%-80%） | 待確認 | 0.7小時 |
| 滿載質量 | 2900kg | 2450kg |
| 三電質保 | 5年/20萬公里 | 3年/10萬公里 |
4、用車成本測算
| 維度 | 睿行M80 | 跨越星V7 EV |
|---|---|---|
| 百公里電耗 | 約16kWh | 約15kWh |
| 年保養成本 | 約1200元 | 約1100元 |
| 快充成本（示例） | 按1.2元/度計算約19元 | 按同等電價約18元 |
5、用戶口碑總結
- 睿行M80：
- ?? 續航扎實、載重能力同級領先、底盤抗沖擊性優
- ?? 內飾材質簡單、快充性能未透明公示
綜合評測 ·車系解析
03:13
探店新長安睿行EV：新設計+高裝載+黃金三電！引領創富新賽道
先鋒汽車02-28
05:02
探店新一代長安睿行EV：被實力圈粉了！
Auto車界江湖02-17- 跨越星V7 EV：
- ?? 轉彎靈活、雙側滑門裝卸高效、標配前霧燈
- ?? 續航偏短、座椅支撐性不足
選購建議：
- 重載長距場景：優先睿行M80，300km續航+2.9噸載重能力支撐干線物流需求，但需確認快充補能速度。
- 高頻短途運輸：跨越星V7 EV更優，3135mm軸距+6.35米轉彎半徑實現狹小空間作業，雙側滑門提升裝卸頻效，尤其適合社區配送或生鮮運輸。
差異化決策：
- 若年均行駛里程超4萬公里，睿行M80的5年/20萬公里三電質保更具長期經濟性；
- 若作業環境多雨霧，跨越星V7 EV標配前霧燈提升全天候作業安全。
你可能會問：
睿行m80和跨越星V7的空間對比如何？
睿行m80和跨越星V7的動力性能哪個更強？
睿行m80和跨越星V7的油耗表現怎么樣？
相關推薦
睿行m80與跨越星v7哪個是好
對比總結：這兩款車的選擇需圍繞能源類型展開。如果使用場景集中在城區短途配送且有穩定充電條件，睿行M80的零排放特性與低使用成本優勢明顯，尤其適合有限行政策的城市。而跨越星V7作為傳統燃油車，6萬級價格...
睿行m80與跨越星v7哪個更好
選車建議： 若每日運輸里程超過150km或需重載，睿行M80的300km續航和2900kg載重更具優勢。 若以城區配送為主且路況復雜，跨越星V7 EV的靈活轉向和低地臺設計更實用。 推薦結...
睿行m80和跨越星v7怎么選
選擇建議： 優先續航/動力：選睿行M80，300km續航和95馬力更適合高頻次、中短途貨運場景。 優先性價比/靈活裝卸：選跨越星V7 EV，價格低、雙側滑門設計提升效率，內飾質感更優。 核心差異：睿行...
睿行em80和跨越星v7ev哪個好
核心決策建議： ? 干線物流選睿行：續航優勢可減少中途補電次數（按日均300km測算，睿行日均充電1次，跨越星需1.3次），2.9噸載重能力適配建材運輸。 ? 城區配送選跨越星：雙側滑門提升裝...
睿行m60與跨越星v5
選擇建議： 每日行駛200公里以上的專業運輸團隊 → 睿行M60（燃料成本更低+大空間） 預算5萬以內的小商戶 → 跨越星V5（入門成本優勢明顯） 需要5-7座載客兼容性 → 跨越星V5（座椅布局更靈...
睿行EM80和跨越星V7EV對比
對比總結：兩車在基礎性能表現接近的情況下，睿行EM80更適合對裝卸效率有強需求的用戶（如背掀門+大貨廂優勢），而跨越星V7 EV則憑借雙側滑門和更靈活的車型布局，在小批量多頻次運輸場景表現更優。建議優...
睿行M60和跨越V5
場景化購買建議： 建筑建材運輸選睿行M60：貨箱長2.6米，可輕松放置標準腳手架 社區團購配送選跨越星V5：后門開啟角度180°，裝卸生鮮貨框更便捷 鄉鎮客運接駁優先7座跨越星V5：中央通道寬度達30...
睿行m70和m80哪個好?
最終決策建議： ? 純貨運選M80：高出7.7萬購車預算通過運營成本3年可追平 ? 混載需求選M70：7座靈活空間+燃油車成熟維保體系的性價比之選 ? 北方低溫地區優先M70，長三角/珠三...
睿行m80和m70比較
選車建議： 每日150km內純貨運選M80：以13.58萬換取更低運營成本，匹配快遞網點、社區團購等高頻運輸需求 預算8萬內混載需求選M70：6.84萬起售價比同級低15%，適合個體商戶客貨混...
睿行m80與m70對比
產品定位差異化明顯： 睿行M80更適合城市物流高頻使用場景，依靠純電優勢降低運營成本，但需要接受較高購車預算。睿行M70憑借靈活的空間布局和不到7萬元的起售價，兼顧中小商戶載人載貨需求。建議物流公...
AI提問領3元紅包
免費詢價