1、基本信息對比
紅旗E-QM5與豐田bZ3同為中型純電轎車,但定位差異明顯。
-紅旗E-QM5 2025款(12.18萬起)注重性價比與空間,車長超5米,軸距近3米,設計穩重,適合網約車或家庭用車。
-豐田bZ3 2024款(16.98萬起)強調科技配置與駕駛體驗,搭載L2級輔助駕駛,動力表現更強勁。
3、動力與續航
緯度 |
紅旗E-QM5 |
豐田bZ3 |
動力性能 |
136馬力/100kW電機 |
184馬力/135kW電機 |
續航里程 |
475km(CLTC) |
517km(CLTC) |
充電效率 |
換電靈活,適用高頻使用場景 |
快充0.45小時至80%,慢充7小時 |
分析:豐田bZ3加速更快(0-50km/h僅3.2秒),更適合對動力有需求的用戶;紅旗換電設計方便網約車司機快速補能。
4、配置差異
關鍵配置 |
紅旗E-QM5 |
豐田bZ3 |
安全氣囊 |
2個(主副駕駛) |
6個(含側氣簾/膝部氣囊) |
智駕系統 |
定速巡航 |
L2級輔助駕駛(全速自適應巡航+車道居中) |
智能互聯 |
手機APP控制+OTA升級 |
語音控制+遠程控車+OTA升級 |
建議:若重視安全性和科技配置,豐田更優;若預算有限且需大空間,紅旗性價比突出。
5、用車成本
緯度 |
紅旗E-QM5 |
豐田bZ3 |
百公里電耗 |
13.5kWh(約6元) |
11kWh(約5元) |
質保政策 |
首任車主不限年限/里程 |
整車3年/10萬公里 |
提示:紅旗電耗略高,但換電模式可能降低電池衰減風險;豐田能耗表現更優,適合精細用車需求。
6、用戶口碑總結
- 紅旗E-QM5:
- ?? 后排寬敞,適合家庭/商務場景;換電快,維護成本低。
- ?? 配置簡陋(低配無雷達),智能化不足。